你:
员工:
你:
员工:
这就发生了冲突。批评走形了,它本身并没错,但是你还未意识到你正在制造问题。让我们更深入地分析一下:假设你知道不让他参加会议是正确的。
那不是真的
评论人物交谈内容
伯比很气愤,先这样
开场,然后了解更多信息。
你:很抱歉让你有那种感觉。
但你为什么会这么说呢?
员工:这难道不是显而易见吗?
你在召开决策会议而我的确
不在与会者之列。
如果你真的很冷静,
你就会问:
你:所以你认为你应该参加星
期二的会议,还有别的想
法吗?
员工:还有上一次的行政会议,
我也应该出席。
在你过早下结论前继续问:
你:告诉我,你为什么认为你
应该出席的会议?
员工:瑞恩出席了,我和他平级,他能,为什么我不能?
现在你明白了。你:但你是否记得,瑞恩在利用业余时间参加了市场营销
的创建,所以参加了会议,
并不是因为他的日常工作。
员工:哦,我想我是看到那份备
忘录了。
伯比承认了他的错误,
让他悄悄走开。
你:好吧,这些天来访的人太
多了,谁也没法一一记录。
如果是这个员工错了,人们常常企图过早地下结论并且纠正他。但是,如果这样做没有不良后果,这样可能是最有效的。然而,如果这个员工认为你的方式很重要(即使你认为无所谓),你就要花时间来保证你明白了整个问题的来龙去脉。这将向员工表明,你确实在听他讲话。
这类问题容易解决,但是也很容易让处理者落入陷阱。有时候人们会用虚假的推理逃避批评。这在生活和工作中都会发生。
举个例子:一位客人报怨酒店的地址非常难找,酒店的经理告诉他在酒店预定单的背面就有地图。客人看了看低声说:“哦,但比例尺不对。”他说“这不对”是为了避免承认自己错了。确实,有时候是发难的人错了,但你自己要记住不要错过了解实情的机会。
你没有意识到应让他参加重要的会议这可能相对比较容易。一个员工指出了一个你始料不及的结果。让我们从你得知这一信息后开始分析对话。
评论人物对话内容