“江澈,一个强大的个体。”
“他杀害了八十七国的精英。”
“这是事实,有影像为证。”
“我们或许可以讨论他的动机。”
“我们或许可以同情他的遭遇。”
“但我们不能否认这个事实。”
“他犯下了罪。”
“全世界都在要求我们交出这个罪人。”
“他们的要求过分吗?”
“不。”
“这很合理。”
“就像一个孩子在外面杀了人。”
“家长难道不应该把他交出去,接受法律的制裁吗?”
“可我们做了什么?”
“我们在包庇他。”
“我们在守护他。”
“我们在为了他一个人,与整个世界为敌。”
“我理解同胞的情感。”
“我也曾为江澈的强大而自豪。”
“但自豪不能让我们失去理智。”
“个人的荣辱在大国的存亡面前微不足道。”
“个人的生命在十四亿人的安危面前轻如鸿毛。”
“我们真的要为了一个可能已经失控的‘英雄’,把整个国家拖入战争的深渊吗?”
“把我们所有人的未来都压上去当赌注吗?”
“我恳求。”
“恳求高层能够冷静。”
“恳求同胞们能够理-智。”
“交出江澈。”
“平息世界的怒火。”
“这是对我们自己负责。”
“也是对历史负责。”
“不要让我们的子孙后代在废墟之上,指着我们的墓碑说,”
“看,这就是那群为了一个人葬送了整个文明的蠢货。”
……
这篇作文充满了煽动性。
它偷换概念,将江澈定义为“罪人”。
它引发恐慌,将未来描绘成一片废墟。
它瞬间引爆了网络。
无数的人在底下愤怒地反驳。
“放你娘的狗屁!理性之声?我看你是投降之声!”