15、无法符合客户的要求?
工作情境
「老板,我们已经完成了「自我定速】的训辣教材,比预定的日期提早了两天。」拉斐尔笑着说。
「很好。不过,如果你给的东西符合他们的需求,不是更好吗?一「什么,我是依据去年九月双方同意的作法去做的,这些内容还写了下来,可以拿给你看!一
「你说的也许对,不过我想,是有些地方搞错了。麦尔斯刚刚从办公室打电话来,好象不太高兴。他要我们两个明天」早先去找他。」
我做错了吗?
当工作属于例行、固定的性质,需求和反应是可以标准化的。比方说,每个月登十次广告、错误率少于百分之三。然而,下是每一种工作都是例行且固定的,像拉斐尔的工作就不是。所谓的计画是经过妥善的规画,在完成之前通常会进行好一段时间。你可以这样想:在计画开始策画之初,一直到完成之时,中间经历了许多时间;而客户的需求,也许会在这段时间内改变。难道你希望这样吗?当然不。不过,你却往往得到这样的后果。
所以,对长程计画而言,在计画进行期间,如果执行者不能持续获得来自客户的评估和反应,往往就无法符合客户最新的需求。再也没有其它的问题,比这种结果更糟糕。
良方
没有速成的办法。除非尽可能响应来自客户的建议。虽然来得迟,至少算是有用的。选择改动工程相对起来最小的建议,便是赶快加工修改。
顺便一提的是,除非是拉斐尔之前曾经拒绝接受建议,否则不要把他当成历史的罪人。这种错误是组织的管理问题。
下回该怎么做?
无论计画的长短,在进行之时,都要时时和客户保持联系。把这些联系当成取得客户反应的机会。如何做才好呢?
把握机会。如果没有现成的机会,就去制造。愈久不和客户联络,就愈可能无法了解彼此的需求。如果固定的联络不够多,找些理由去和客户搭讪:「计画大纲已经完成了,要不要我星期四去找你,我们一起看一看?」「我现在正好在你们公司大楼的十二楼,顺便去看看你好吗?只要几分钟就好。我想知道到目前为止,你对我们的产品有什么意见?」只要拿东西给客户看,永远记得趁机询问客户的意见,并认真处理。许多的作者和咨询专家都说,如果想要得到明确、客观的看法,就直接去问客户。事实并非如此。客户通常不会说太多:毕竟,难道你不清楚自己在做什么吗?况且,客户也不想激怒你,所以总是说些好话。所以,要得到客户的意见,只有不停地去问,然后仔细倾听。
不论你心里怎么想,对于别人的批评,不要有负面的反应。生活中总会遇到这些情形:如果你想听到真心话,就得记住这个原则。你心里是否同意人家的批评,又有谁知道?专心倾听就是了。然后提出问题,确认没有误解别人所说的话,之后,要有所响应。响应可以用任何的方式,可以从「我一时想下出有什么奸点子,不过我们会马上修正。」到「我了解你为什么如此生气。
但是请容我说明我的想法。」直到完全了解批评的问题点为止。如果能做到倾听、了解和响应,将来就能够从客户那里,取得负面的反应了。
把客户的反应告诉部属,而非其它的经理人。如果客户发现任何不满,请他不要直接打电话给你。如果这样,部属所取得的反应,可能早已经过你的筛选:不然就是遗漏了某些部分。更糟的是,你切断了部属和客户交流的良机。你必须让部属知道,他们的工作目标就是去满足客户:同样的,也要让客户明白这一点。除非发生严重的错误,否则不要介入部属和客户关系。那你又如何得知这些状况呢?可以从部属给你的进度报表上,了解计画进行的情形。
管理迷思
虽然无所谓对或错,然而,要成功地完成一项相当庞大的计画,却不曾询问客户的意见,想来也是不太容易发生的。如果客户竟然很满意你的成果,那么是你走运了,当然也要归功于部属约表现。
换句话说,千万不要这样做。
拒绝犯错管理法则
如果部属能得到快速、直接及有用的反应,就能在工作进行之中更正错误并得到进步。如果得到的反应总是延迟、经过管理阶层的筛检、或窒碍难行,部属显然很难就此而有所改进。
改善品质所要强调的是,在每个工作流程中找出各种意见。依据流程圊,部属应该具备检查流程是否运作得当的能力。采纳这些意见,并立刻改善,不要拖上一个礼拜,甚至一个月。在大部分的例子里,流程是固定的,所以意见的搜集也是定期的。不论你的工作性质是属于技术性或文书性,都要在工作流程中建立这样的制度。