北派小说网

第六章 治病秘方1（第3页）

有人问了，刮痧、按摩是不是力度越大越好？这是不正确的。力度太轻不行，达不到一定力度，起不了效果；但力度太重也不行，太重了会使人肌肉组织受伤。刮痧、按摩正确有效的力度应该是既要有一定力量，但又不能太重，在这之间找到一个合适的力度，用此力度进行保健治疗才会有效。

用刮痧、按摩进行保健治疗，具体到每个人其轻与重的感觉是不一样的，合适的力度是对病人使用刮痧、按摩进行保健治疗时，病人既能有酸、麻、胀、痛的感觉，又能忍受得住，这时的力度就是有效的，只有找到这种力度才会有好的效果。

拔罐的时间如何选取？

拔罐次数与疗程主要根据患者病情、体质、皮肤颜色变化而定。慢性病或一般体质与病情者，拔罐后皮肤出现红、紫、黑斑者，可3～5天拔罐一次或等皮肤红、紫、黑斑完全消褪后再拔罐。若急于需要治疗的患者（如感冒发烧、急性胃肠炎），可轮换部位（穴位）进行拔罐，每日可拔罐1～2次。

高血压病考

任何研究，最重要的是其严谨性。猜想也好，推理也罢，最后的结果正确与否，都要经过试验及验证。

西医学注重的“先试验后理论再检验”的逻辑也好，中医学崇尚的“先辩证后结论再应用”的思维也罢，而最终都要经过病人的健康这一关。

有的研究出现偏差和失误，损失可以弥补；如楼盖塌了可以重盖，汽车报废了可以重造；而医学呢，病治错了，身体还能恢复到原来吗？人死了能复活吗？

所以医学的研究来不得偏和差，也来不得错和误。

医学的最高境界，不应该仅仅是治病，而更重要的是救人。不能老病没治好反而治出新病，或者给病人带来不必要的伤害。

很久就酝酿写这篇文章了，可几个月来一坐在电脑旁就难以下手；为什么呢？心情很复杂；医生朋友们看了，多数不会赞同我，会反对我，甚至攻击我，但病人朋友肯定会喜欢；出于良知吧，我还是决定把它写出来；人人都有良知，我想每一个有良知的朋友，都会给予我肯定和鼓励。

这篇文章很重要，为了让读者朋友引起足够的重视，所以这篇文章的题目想了很久，才决定用《高血压病考》。

为什么要用“考“字呢？中华字典里“考”字，有研究、探讨的含义，且是多用于重大事情或事件。比方说报纸有“参考消息”，都是报道的国内外的重大事件，还有中央文件有“内部参考”。所以我用“考”字的目的也是为提醒大家，在下面的文章里探讨的也是关系到每个人，每个家庭，甚至影响国计民生的大事。

另外用“考”字，也体现研究的严谨性。一是很多新研究新发现新论点，在检验正确与否之前要考证；二是即使现有的作法，也存在很多的偏差；很多定论也不一定都是正确的，也需要考证，因为有时候谬论说多了就成了真理；但是，真理是什么，真理是有理有据，真理是要验证的，这就是实践是检验真理的唯一标准；我们要的是结果，权威也好，专家也好，理论说得再天花乱坠，逻辑性再强，说服力再大，但是在这些所谓的理论指导下解决不了真正的问题；那么这些定论就是错误的，就需要纠正。

因为这篇文章本身就是探讨高血压的，所以先在这方面举两个简单的例子，也是医学界在高血压防治上存在的所谓“定论”；我的目的不是指责什么，主要是想通过我的阐述，对所谓的“定论”提出我的质疑，说明一下所谓“真理”的误导和害人。

“定论一”考：什么是理想的血压？

几乎所有人都知道正常的血压是120―80，所有书上也是这么说，但是我们可以从三个方面探讨它的片面和牵强。

（1）一个小孩长到20岁左右发育成熟，就象早晨的太阳，是一个人一生当中最黄金时期。从健康的角度讲，这时候各项身体指标是最好的；用个形容词叫“血气方刚”，可是他们的血压是120―80吗？不是，他们的血压都在100―60这个范围；这个时期的血液循环应该是最好的，最畅通的，那么他们的血压标准就是最理想的；由此看来，一个人的理想血压应该是100―60这个范围，以此标准来判定或衡量一个人一生当中的血压正常与否方为合理；120―80说明什么？说明身体的血压循环已经出现障碍，这方面在下面的文章里还会有大量的事实来阐述。

（2）这也是我在自己身体调理当中参悟出来的发现。2005年的下半年，我开始研究高血压，当时我42岁；我的血压是120―80；中医调理身体首先要“通经活络”，就是打通经络；可是我却无意间发现，我调理以后的血压成了100―60，一直保持到现在；当时我也在想，血压比以前低了，身体是比原来转好了呢，还是变坏了？我就开始思考这个问题，后来也就想到了和年轻人的血压对比，由此我得出了这样结论，我的血压应该转好了；因为我的身体状态比原来更好，所有感觉都比调理前状态好，各项体检指标也都正常。

（3）为了验证这个发现，在我所有的康友当中，我有意识地验证我的推理，所有的康友调理后的血压都有所下降；当然因为每个人的理疗目的不一样，时间也有长有短，并不是每个人的血压都能下降到100―60范围；但我可以有把握地说，来个120―80的人，我可以通过理疗把他的血压调到100―60范围，并且他们也会感觉身体状态转好，体检指标也会转好。

这就是事实，事实胜于雄辩。

俗话说“习惯成自然”。很多人不假思索，不动脑筋，“人云亦云”，死搬照抄，“谬论”或者“错误”也就变成了真理。

当然，如果你相信已定的说法，你就把120―80当成最理想的血压；而如果你相信我的推论，为了自己的身体健康，你也可以用我的办法，把血压调理到100―60范围；当然这只是题外话，但我想提醒朋友们的是，血压处于最理想的范围内，身体出现病变的概率是不是要少得多的多？

君子曰：己不欲，勿施于人，己所欲，慎施于人。自己不明白的，不能轻易乱对人讲，更不要轻易让别人去做。

所以说，在我的研究发现中，凡是我说出来的东西，都是经过反复推敲、深思熟虑后才把它写出来。关于我在文章里说出来的论点，都是在实践中先有发现，再经过分析判断，然后再经过实践验证，最后得出正确结论才拿出来和大家探讨交流；学术研究来不得半点儿戏、模糊，或者模棱两可，否则给人误导，害人害己；所以我用“考”字也含这层意思，期盼更多的康友共同参与探讨、纠正和完善。

“定论二”考：“高血压联合用药”？

当然这可能也不能算作定论，但在目前临**都在这样的提倡；几乎所有医生指导患者用药都是这样做，所以不得不探讨这个问题；高血压病人都知道，降压药分为五大类：“扩张类”、“利尿类”、“镇静类”等；病人开始吃一类降压药，降压效果不理想的话，医生就建议加一类降压药；再不理想就再加一类，最后甚至搞出了个“联合降压”，几种药通通来点；这不是傻子疗法吗？还要医生干什么？到药店把各类降压药都买点、都吃点不就可以了吗？而且现在大多的专家们，还都在总结联合用药的种种好处；大家想一想，这样降压再不理想的话，我们将来再加什么呢？病人看医生，就是因为医生是专家，能把病人的病情搞得更明白，用药更精确；医生开的药吃了不管事，说明这个医生没给病人看明白病因；无论西医也好，中医也好，都讲究的是“量体裁衣”，“对症下药”。

我多见的高血压病人，吃三种降压药，再吃复方丹参片，再吃心血康、脑心通，再吃阿斯匹林，这是吃药还是吃饭？光吃药就把胃吃饱了还能吃饭吗？不能吃饭身体会越来越好吗？这是治病还是要“短命”？病人为了治病，必须吃的药要吃；但不必要吃的也吃，我想这不仅仅是多花钱多遭罪的问题；人人皆知药有毒、副作用，不该吃的药却在天天吃，什么结果？毒药毒药，少吃是药，多吃是毒。

一个医生的天职是给病人看病开药，但一个有良心的医生是尽量让药物（或疗法）对病人身体的伤害降到最低程度，这是最起码的职业道德；世界上，有两个职业最神圣，责任心要求最强；一个是医生，一个是老师；一个老师的教学水平差的话，会“误人子弟”，耽误的是一个人一生的前途；任何药物或者疗法，都是一把双刃剑，利用的好，可以救人一命；利用不好，也可以害人一命；病人对这些是无知的，但医生是应该知道的；医生给于病人带来的是福是祸，病人不知道，但天知道，地知道；所以，一个医生把“治病救人”当为职业操守的话，那应该是一个医生的最高境界。

抗击现代流行病---别让魔鬼缠上你

什么是流行病？简单地说，就是普遍病、多发病，对健康甚至生命危害最大的病，死亡率特别高的病。

中国古代出了四个名医，其中张仲景被后人奉为“医圣”、“方祖”；这不仅仅是他写了《伤寒论》，也不仅仅是他开创了“辩证论治”的中医之魂，更主要的是他选择和研究及解决的，是当时的流行病。

据载自汉献帝建安元年（公元196年）起，十年内有三分之二的人死于传染病；其中伤寒病占百分之七十，这才是他对当时中华民族的贡献；智者善于研究最复杂的问题，勇者敢于抗击最艰难的挑战；所以他不仅是我们学医之辈的导师，更应是我们尊敬的医界英雄。

流行病对人类的伤害，用“灾难”来形容一点也不算过分；奠定了欧洲文明基础的古希腊居然是毁于一场闻所未闻的大瘟疫，罗马帝国的命运居然也系于此，甚至中国东汉末年三国鼎立局面的形成、基督教的兴衰、文艺复兴时期的到来、拿破仑命运的转折居然都掌握在一只看不见的黑手---大瘟疫手上……（摘自网文），这就是流行病的恐怖。

一场“非典”才死了几个人，就搞得全世界范围内人人自危；一个汶川大地震，才死了几万人，就唤醒了一个民族的“万众一心”。