北派小说网

第16节 巧御史智破库银亏空案2（第1页）

第16节：巧御史智破库银亏空案（2）

和珅、刘墉、诺穆亲三位钦差大臣及原参人御史钱沣，于四月初四日离京，前往济南。途中，和珅袒护国泰，威胁钱沣不要认真查讯，钱沣坚持秉公办案的立场，不怕恐吓。和珅便另施诡计，秘密通知国泰，国泰赶忙向商人勒借银子，存放库中，凑足了库银数量，像历城县，本来亏空4万两银，现在便以商银补充，暂时掩盖了亏空情形。

和珅一行到达历城后，就盘查仓库。和珅命令差役抽视了几十封银，数量和册籍所载相符，和珅便下令返回住处，实即表示已经盘查完毕，没有亏空。看来国泰的贪案可以掩盖住了，钱沣的参劾，不是被定为诬告，便是以风闻言事，事出有因，查无实据而结局。就在这个关键时刻，钱沣提议将库封存，和珅同意，封库之后，一行人员回去了。原来，钱沣在差役们抽银验视时，细心观看，发现验证的银子，四品官暖帽数量多少不等，银色也不对，而国家仓库存放的银两，一律是五十两为一锭，银的质量很好，银色正常，而用来验证的，是商人的银子，一锭有多有少，银色也不正常，心知其中必然有诈，故建议将库封存。钱沣马上细心访问侦察，最后了解到是巡抚勒借商人银子，冒充官银，放入库中。钱沣便派人四处宣告，如果被借银存入库中的商人，不将银数呈告官府，请交归还，便将其银没收。第二天，三位钦差与钱沣一行，再到银库，打开库门，查验银的颜色和每锭银的数量，确实不对，不是帑银。这时，商人纷纷呈禀银子被借的缘故和数量，将银领还，“库为之空”，一下子就使历城县亏空帑银4万两的真相，显露于光天化日之下，和珅这时也毫无办法，只好据实奏报。

《清史稿》的《钱沣传》与《国泰传》载述此事时，认为此案之能查清，固然是与钱沣的刚正不阿、机警多智有关，但也得力于刘墉的支刘墉《行书七言联》持，刘墉“持正，以国泰虐其乡，右沣”。人们都采用了《清史稿》的这种论述。我认为，刘墉的“持正”、“右沣”，可能是会起一定的作用，但是这不是惟一的作用，甚至不是主要的因素。因为，它解答不了以下三点疑问。其一，综观刘墉一生，虽然历任学政、知府、按察使、巡抚、左都御史、尚书、协办大学士、大学士，但并未见其有刚正直谏之誉，也未见其与和珅有过争执和斗争，此时和珅权势熏天，他敢与和珅对抗吗？其二，和珅专横跋扈，对一个没有后台、不是皇上宠任大臣的左都御史，是不会放在眼里的，怎会因有刘墉在场，而同意钱沣的建议，封存库银，第二天再盘？这样做，岂不有损其第一钦差大臣、皇上最宠信的军国重臣的颜面！其三，钱沣不过是一位官阶从五品的区区小官，他虽然可以申请封库，但和珅完全可以不予理睬。和珅乃堂堂第一钦差大臣，既然差役已抽视了几十封银子，数量都没有问题，他当然可以作结论说，库银无误，没有亏空，不需封存，不需再盘查。为什么和珅没有这样做，这与他为官办事的一贯作风，是很不相同的。

这些疑问集中到一点，就是和珅何以如此庸庸碌碌听从钱沣的安排，而不敢露骨地死保国泰？看看前面提到的乾隆于四月初六、初八日的两次降谕军机大臣，便知道此时皇上已相信了钱沣的参劾，已断定国泰是贪官，并且初六日的谕旨是以每日600里加急的规定传送的五品官凉帽

，在和珅一行盘查库银之前，已经送到和珅手里。这位善于揣摩帝意，无人能比的最佳高手，岂能理会不了皇上的意图，当然不敢死保国泰了，所以他才听从钱沣的巧安排，才能据实呈报库银亏空情弊。

也就是这位和珅，在盘查历城库银亏空后，便与刘墉、诺穆亲抓紧查审国泰贪纵不法案，于四月十三日奏报说：历城知县郭德平亏空库银4万两，有挪移掩饰之弊，国泰承认婪索各位属员盈千累万，总计8万两，经手人是济南知府冯埏；于易简身任布政使，一任县库亏空，“扶同弊混”，卑鄙无耻，甚至见巡抚时长跪回话。

乾隆览奏大怒，于四月十三、十四、十五日连下四道上谕，宣布：国泰处以斩监候，秋后处决；押解于易简至京面审；革国泰、于易简、吕尔昌、冯埏、郭德平等人官职。

后来，六月初新任巡抚明兴奏称，通察山东各州县仓库，其亏空帑银200万两，皆国泰、于易简在任之时的事，已补银50余万两，余下欠银于明年年底以前补齐。乾隆允准其奏，并宣布，勒令国泰、于易简二人于狱中自尽。

清朝官员的帽顶子

乾隆帝处死贪官巡抚国泰及庇护其过的布政使于易简，是十分正确的，不如此，不足以警示同类犯。但是，对州县官的处分却太为宽纵了。这亏空的200万两银子，除国泰婪索一二十万两外，其余170余万两银落入何人之手，为什么不彻底追查，按律治罪，而只是命其补足了事？显然是太姑息了。