北派小说网

第三章 北魏注宾（第1页）

第三章：北魏注宾

注宾城

罗布泊小河墓地以西6。3公里处新发现的古城，很可能是历史上神秘的注宾城!日前，古城的发现者吕厚远等人经过1年多的研究，在国内权威科学杂志《科学通报》发表了这一重要的研究成果。据悉，古城也是中科院新疆生地所研究员夏训诚率领的罗布泊综合科考队，在2008年11月至12月获得三大考古新发现的其中之一，当时被定名为汉晋四号遗址。当时，中国科学院地质与地球物理研究所研究员吕厚远通过GoogleEarth卫星遥感图发现了四号遗址，并和考察队一起到现场证实的大型古建筑遗址建筑规模是罗布泊地区目前仅次于楼兰遗址的新遗址。在研究过程中，考察队采用碳测年的手段，再次确定了罗布泊地区的楼兰、方城、且尔乞都克古城、米兰古戍堡、土垠遗址的具体年代。5个遗址的年代分别为:楼兰佛塔（约公元100~230年）、方城城墙（约公元230~300年）、且尔乞都克城墙（约公元200年）、土垠（约公元100年）;米兰遗址古戍堡内房柱年龄约公元370年，古戍堡西门北侧墙基年龄最为年轻（约公元770年），属于唐朝时期。研究人员通过对新发现古城遗址以及楼兰、方城、且尔乞都克古城、米兰古戍堡、土垠等遗址18个古建筑物样品的碳14年龄分析，结果表明:小河墓地西北新发现的古城城墙年代大约在公元440~500年左右，形成于北魏时期，相对于其它5个遗址的建筑时间年轻约100~300年。吕厚远等人认为，根据墙体年代和初步发现的文物类型及地理位置，新发现的古城遗址有可能是北魏文献中记载的"注宾城"。因此，研究人员已将遗址暂定名为"注宾河古城遗址"。虽然"注宾河古城遗址"的隶属、职能，还有待详细地考古发掘工作。但他表示，由于遗址临近丝绸之路古驿站阿拉干，处于丝绸之路东西和南北交通要道的十字路口上，因此，"无论该遗址最终是否是'注宾城'，它在丝绸之路上的重要位置，都是毋庸置疑的。"夏训诚表示，该项目研究首次系统地对罗布泊地区的重要遗址进行了科学的年代测定，样品采集广泛，证据较为充分。通过对不同古城遗址的年代学分析，"为深入研究罗布泊地区古代遗址的时空分布、西域文化的演化过程、人类活动与环境变化关系等提供了新证据。"专家观点――史书的记载暂定的名称吕厚远等人通过对古文献的初步检索发现，罗布泊地区有两个地望不详的古代城郭，即注宾城和埒娄城，在地理位置和年代上可能与新发现的遗址有关联。北魏郦道元在《水经注》里对注宾城有这样的记载:"河水又东经墨山国南，又东经注宾城南，又东经楼兰城南而东注。"有专家据此认为，这说明注宾城与注宾河用的是同一名字，也说明了注宾城与西北边的墨山国和东面的楼兰国的相对位置。新遗址位置西北距营盘古城（可能是墨山国都城）约80公里，东距离楼兰古城约110公里。关于注宾河，根据先前著名考古学家黄盛璋先生的考证，他认为小河墓地西边的小河古河道，作为孔雀河的支流，就是注宾河。"以河命城，或以城命河，这是古今一般的通理，从新遗址的年代、地理位置及古文献记录，推测是北魏郦道元《水经注》记载的注宾城，是可以说得通的。"因此，吕厚远将新遗址暂定名为"注宾河古城遗址"。不过，他表示，最终能否确定，"还有待考古学、史学家们做进一步的发掘考证"。至于历史上的注宾城多大的规模，多少人口，因何消失?这些情况目前还无从知道，因而显得神秘。

还有一个古代城郭叫埒娄城，与新发现的古城也有联系。文献资料表明，西汉神爵年间，西域都护府在今天的孔雀河三角洲"河曲"处，筑有埒娄城，并有军队驻守。"但埒娄城具体在哪，不得而知。那么，它有无可能是我们这次新发现的古城呢?也许，今后进一步的发掘考证会告诉我们答案。"吕厚远说。

汉晋四号遗址

汉晋四号遗址:沙埋注宾城

从1900年斯文·赫定寻找遗失的铁锹却意外发现楼兰古城开始，罗布泊腹地深藏的秘密总是这样突然出现。这座发现于注宾河边的新遗址，是否《水经注》记载的注宾古城，抑或是一座根本不见任何记载而仅存在于传说中的大漠古城?

2008年11月，孤独虬曲于茫茫沙丘中的千年胡杨，又迎来了一群久未谋面的人类，那是2008东方道迩罗布泊大型综合考察队的队员。他们从远处深一脚、浅一脚地跋涉而来，又一步步挪向沙漠更深处。他们要去探究的，是罗布泊小河墓地西北6公里一处疑似人类活动遗迹。

死寂千年的罗布泊，如今只剩风沙、酷热、墓地、干尸。唯有陆续在不经意间重见天日的遗址，印证着塔里木盆地流播千年的沙埋古城传说以及曾经的翠绿与丰美。

而将要出现在伊第利斯等人面前的，会否又是一座仅见于古文献中，甚至根本不见任何记载而仅存在于传说中的大漠古城?《看历史》2010年10月刊

卫星遥感地图上奇怪的"L"

科考队此行，缘于中科院地质与地球物理研究所研究员吕厚远的一次不经意发现。从1900年斯文·赫定寻找遗失的铁锹却意外发现楼兰古城开始，罗布泊腹地深藏的秘密总是这样突然出现。

2008年11月22日夜，即将出发参加2008罗布泊野外科考的吕厚远正在观察小河墓地附近的遥感图像。他顺着西边古河道逐渐北移的目光，忽然停顿在了一个由近南北走向和近东西走向的明显白色条带组成，形如反写"L"的直角上。这个"L"与风向控制的沙丘延伸以及雅丹地貌分布方向完全不同。

他进而发现，"L"南边的东西走向条带有暗影，"好像是人工造成的凸起"。11月24日晚，夏训诚、吕厚远等科学家及媒体记者组成的62人科考队，到达新疆库尔勒宾馆住下，吕厚远拿出那张"L"打印图和经纬图与南京大学王富葆教授、中科院地球物理所秦小光博士讨论。秦小光一看就满脸激动地说:"这肯定是人类活动的遗迹!"

1934年4月，瑞典探险家贝格曼无意间闯入了被黄沙湮没千年的小河墓地，他估计这里有1000口棺材。但他没找到小河居民生前的居住区。

小河墓地再次迎来人类造访，已是67年后。那一次，新疆生态与地理研究所研究所所长夏训诚带队前来，同样没有找到居住区。这成为罗布泊科考中一个悬而未决的谜团，"L"是否与之有关?

随即，科学家们商定，把这个位于小河墓地西北方向5-6公里左右、古河道西岸的"L"列为此次考察的首站。11月25日，由伊第利斯引领着科考队奔向小河墓地所在位置。

又一座沙埋古城

有GPS精准定位，仅仅一天后，科考队就在茫茫沙海中找到了小河墓地，尽管风沙迷眼，尽管全部给养都要依靠沙漠车转运，还有要靠烧胡杨枝在帐篷里取暖的沙漠严寒之夜。第二天，科考队从小河墓地出发，向卫星遥感地图标定的"L"方向搜索前进。

离L点约2-3公里的地方，遇到连绵的沙丘，考察队下车步行。伊第利斯时而走在最前面，穿着一件满是大兜的外套，兜里装瓶水，手拿GPS，时而向无尽的远处沙丘张望，时而小跑几步。

在离"L"1。5公里左右，沙丘间平地开始陆续出现陶片、动物骨骼，还有两枚五铢钱，甚至建造房子用的红柳，离"L"越近，人类痕迹就越密集。

26日下午，科考队到了距离小河墓地西北6公里处、也就是"L"的所在。站在沙丘的高处远眺，一片面积不足10平方米的红烧土赫然跃入他们的视线，远处是一道在沙丘中若隐若现的白色条带，那是城基的残迹吗?

欣喜若狂的科考队员们，在沙丘群中高一脚低一脚、跌跌撞撞地扑向"古城"，这是一个由三个边长约220多米、顶宽6米的墙体组成的大型建筑遗址。不知道是几千年还是几百年前的红柳枝，交错着斜斜伸出地表的黄沙，和着泥土一层层垒成了古城墙。

千百年的风沙呼啸，已经从城垣南北向墙体北端侵蚀殆尽，那正是吕厚远在卫星照片上所见"北边断续的白色线条"。东西向墙体的西端，同样被沙丘掩埋了，西边的墙体则全部消失不见，不知是已深埋于黄沙之下，还是坍塌不存。

这不是村庄，这确实是一座掩埋于黄沙中的大型考古遗址。

"就叫汉晋四号遗址吧。"伊第利斯说。后来，亦有人认为应该叫"某某古城"更能够体现这个遗址的特点。

古城真相

现场勘查告一段落后，对古城真实身份的探究，却刚刚开始。

一年之后，吕厚远等学者通过对古城遗址的碳14年代分析，在2010年的《科学通报》上发表了一篇文章"罗布泊新发现古城与5个考古遗址的年代学初步研究"，其中公布了这个古城的年龄数据，首先排除了它与小河墓地的直接关联:古城应建于公元440-500年间，相当于中国北魏时期，跟小河墓地建筑时代完全不同。