北派小说网

第一章1（第5页）

如果分裂症真的是“流行病”，我们还不清楚其“流行”的原因。斯坦伯格认为，成年人的分裂症几乎都与幼年受虐有关。根据她的理论，受虐儿童学着把人格分裂作为一种逃避身边恐怖事情的手段。一旦学会，分裂就会成为大脑的“习惯”，并延续到成年阶段。此外，任何压力都可能损害脑部海马体，损害它形成持续记忆的能力，增加人们患分裂症的机会。

分裂症“流行”的另一个解释是人们越来越多地服用致幻剂。这些药品大多会产生某种性格分裂，一旦大脑被它们启动，就更可能自发形成分裂。

现在人们很熟悉“我们用古老大脑过着现代生活”的说法。这也许也能解释我们为何这么容易出现分裂症。各项认知能力（例如那些形成自我感的能力）的整合，可能还是一种很新的适应方式，因此还很脆弱。人们如今在童年时期或成年后面临的情绪刺激，可能促使敏感的大脑回到原始的认知模式。约翰和他的朋友们也许根本不是什么新奇现象，而是一种返祖，回到每个人都自己制造自己的朋友的时代。

好战是人类的天性吗

在这个争端不断、烽烟四起的年代，有一个问题一直困扰着科学家们：人类是否天生好战?我们的激素或基因是否注定了战争无法避免?柏拉图说：“只有死者见过战争的终点。”难道被他不幸言中?

一些研究战争、侵略和早期历史的专家们倾向于相信，嗜血和好战并不是天生的。相反，最新的在游戏理论领域的研究表明，人类更喜欢合作，而合作的策略很快会达到“依恋”的程度。专家指出，想像一个战争受到一致谴责的未来并不等于过于乐观。

奴隶制曾为公众所接受，而今天奴隶制变成了绝对不能容忍的罪行。什么时候战争才能引发人们同等的厌恶和唾弃?研究者说，这一天肯定会到来，虽然可能要等到又一颗核弹爆炸之后。爱因斯坦说：“我不知道第三次世界大战将使用什么样的武器，但第四次世界大战可能是棍棒和石头的较量。”

考古学家和人类学家在研究人类文明遗址后发现95％的文明都留下了黩武主义的证据。一些一度被认为是热爱和平的族群——比如玛雅人、卡拉哈里沙漠的Kung人、萨摩亚人——最终被证明与其他民族一样凶暴。少数较孤立的文明确实存在过长久的和平。比如古代克里特岛人曾有1500年没有发生战争，但他们建立了威慑入侵者的强大海军。

战士们往往享有崇高的地位，是最受女性青睐的伴侣。如果他们本身并不招人喜爱，他们的长矛也是绝佳的求爱武器。最近，遗传学家发现，成吉思汗在征服亚洲的过程中也征服了许多女人。今天，全世界可能有1600万男人是他的后代。

在灵长类动物中沉迷战争的不只有人类。与人类共享98％基因的黑猩猩中的雄性成员常在领土交界上恶战，它们的目的只有一个——消灭对手，如此多的雄性战死沙场，成年黑猩猩的雄雌比例总是1：2。

然而黑猩猩中的另一分支倭黑猩猩却是和平爱好者，它们惯常用复杂的性行动解决许多社会冲突。倭黑猩猩之间极少发生流血大战，它们的雄雌比例是和谐的1：1。倭黑猩猩在基因上与普通黑猩猩一样是人类的近亲。那么倭黑猩猩和普通黑猩猩究竟谁的行为方式更能反映人类的行为根源呢?让我们自己判断吧。

还有一个可供参考的对象——阿拉伯狒狒。阿拉伯狒狒行为傲慢，但绝不愚蠢。如果你把一颗花生扔到一只雄狒狒面前，它会毫不犹豫地捡起来吃掉。但如果你把一颗花生扔到两只雄狒狒面前，两只狒狒都不会理睬，它们表现得就像花生不存在一样，因为它们知道不值得为了一颗花生弄得头破血流。

虽然人类历史上战争不停，但研究者坚持认为这不能说明问题。纽约宾厄姆顿大学的生物和人类学教授大卫·斯隆·威尔森博士说：“如果你考虑到仅仅在1．3万年前人类才发现农业，我们所谓的人类历史从那时才开始，你就会发现供我们创造全球和平的时间并不充裕。”

在这短短的1．3万年里，许多合作组织不断壮大，从许多方面说世界更和平了。芝加哥伊利诺伊大学的人类学教授苏伦斯·凯利博士说，20世纪的战争造成了约1亿人死亡，但如果按工业革命前战争伤亡比例，20世纪战争可能造成20亿人死亡。

一个国家的性情其实可以发生突然的转变。比如维京人一度横行北欧海域，烧杀抢掠无恶不作。但维京人在瑞典的后代们已经有200年未参战，丹麦人也是维京人的后代，他们把战斗的精神用在了商业谈判桌上。太平洋新几内亚岛上的高地部落曾以好战闻名。加州大学的文化演变专家彼得·里查森博士说，第二次世界大战后，当澳大利亚巡警向岛民宣布禁止部落战争后，这些新几内亚人感到由衷的高兴，原来他们一直在等待一个停止战争的借口。

埃默里大学的心理学教授及灵长目学家弗兰斯·德瓦尔博士认为，促进和平的方法之一是鼓励国家之间的依赖和合作，鼓励像欧盟一样的国际组织。他说：“假如现在法国发动对德国的战争，这将影响两国经济的各个方面，首先法国旅游业将失去大量的德国游客。欧盟的成立不表示欧洲人都热爱他们的邻国居民，联盟主要是出于经济的考虑。”当然除了钱之外，还有其他的好处：取笑滑稽古怪的外国游客这项有益国民健康的运动带来的乐趣是无法贴上价格标签的。

为什么你我对世界的感觉不同

这是一个经典的哲学问题：为什么我对世界的感觉与你的不同?以一朵红玫瑰为例。我们可能都同意它是红的而不是绿的，但到底什么是“红”?你我所看到的一样吗?

哲学家已经在这个问题上纠缠了数百年。对同样的气味或味道，为什么人们会有不同的感受?感官科学家对其中个因一直很感兴趣。它是完全客观的，还是出于感官体验的某种主观差异?

显而易见的答案是，我们无法得出答案，因为感官体验生来是因人而异的。生物学家最近从新的角度看待这个问题，结论却是我们所熟知的——感官体验非常个人化。费城莫内尔化学感觉中心的神经科学家保罗·布雷斯林说：“任何人的感官世界都是不同的。你所看到的景象、品尝到的食物、闻到的气味都是以你独特的方式感觉到的。”

这要归结于我们的DNA。在过去几年里，遗传学家发现了很多与味觉、嗅觉、触觉和视觉等感觉有关的基因。例如，光嗅觉基因就占到人类全部基因的3％，仅次于免疫系统的基因数量。感觉基因不仅数量众多，种类也异常丰富。这意味着不同个体的感觉基因很难完全相同。更重要的是，人们发现一个人的基因系统会影响他对世界的感觉。有些科学家甚至认为一个人的感觉系统对他的人生甚至性格都有深刻影响。

如果以上这些都太难理解，那就坐下来喝点吧。喝酒本身就是个很好的例子。

遗传学家丹尼斯·布赖纳说：“我喜欢喝杜松子补酒（杜松子酒和滋补酒的混合饮料）。”他用自己最喜欢的酒来解释他的研究。“我甚至可以光喝滋补酒而不用掺杜松子酒。我真的很喜欢苦味。”

但并不是所有人都与他的口味相同。让不同的人品尝同一种纯苦味的物质，例如滋补酒里的奎宁，他们的反应会大相径庭。“大多数人会说它很苦，有些人会说根本不苦，还有少数人会向你大喊大叫，说你想毒死他们。”

他们研究的对象堪称是最著名的苦味剂——苯基硫脲（PTC）。这种化学物质是20世纪30年代由工业化学家阿瑟·福克斯发现的。福克斯发现有些同事觉得它苦得出奇，而有些人（例如他自己）则完全尝不出苦味。而且能让不同人感受到这种苦味的浓度临界点也不相同。

布赖纳准备从基因学角度解释这种差异。他比较了7号染色体上苦味受体基因编码的排列顺序，从而确定了PTC受体的基因。他们发现PTC受体基因只是23种苦味受体基因中的一种，这可以解释为什么人们对苦味的感觉如此不同。对其他味觉受体的初步研究表明，它们也有同样丰富的多样性。因此，你品尝到的食物味道似乎真的是只有你才知道。

经证实，嗅觉的种类也惊人地丰富，但与味觉稍有不同。人们可以通过鼻腔中分布的约400个受体分辨约一万种不同味道。但人们早就知道每个人闻出的味道都不一定相同。现在遗传学家们证实，这是因为每个人都有一套不同的受体。

嗅觉受体各不相同，而且可以很容易地通过其DNA排序加以分辨。但让人们倍感惊讶的是，他们发现人类染色体组里含有大约1000个这种基因。

这些基因如何与已知的400种受体相对应呢?原来约有600个基因是“假基因”——这种碱基序列看起来像基因，也和基因一样参与遗传，但已经丧失了功能。感官科学家认为，这是一个很有趣的发现，因为他们发现假基因是最近才丧失功能的。因此，以色列的雷霍沃特魏茨曼学会的一个研究小组想知道，某些人体内是否仍然有部分嗅觉假基因在起作用?它们跟人们的嗅觉差异是否有关?

这个小组找出了51个在某些人身上仍起作用的假基因。然后他们召集了189名不同种族的志愿者，检查他们的嗅觉受体基因。他们发现，每个人身上起作用的假基因的组合都是独特的，因此他们的嗅觉受体也各不相同。

当然，对滋补剂的天生反感或对玫瑰花香味很敏感不可能对你的生活造成很大影响。然而，其他感官的差异可能重要得多。