。描述一个事件你:我看见当梅杰伊提出想在客户之前看到数据的时候你马上表示反对。
汤姆:是的,她没必要先看。
。继续描述你:于是你们就为了谁需要看,什么时候看而吵了起来。
汤姆:是的,因为她不肯让步。
。要求提出建议你:那么你能做些什么来使这种讨论更有建设性呢?
汤姆:啊,我想,嗯,我猜我
可以让我自己保持冷静。
。你来提出建议你:对了,那会有帮助的。而且在整个谈话过程中要围绕争论的主题。在这个范围中有没有什么地方是你和梅杰伊都同意的看法?
汤姆:没有,她就是本位主义者。
。避开人身攻击,继续主题你:我说你们都同意客户需要良好的信息,对不对?
汤姆:对,不过她没必要先看。
你:梅杰伊不同意这一点。
汤姆:我知道客户需要什么。
你:但梅杰伊不这么看。
汤姆:所以她错了。
你:你怎么知道?
汤姆:当然,我干这个都好几年了,我知道我的工作。
你:但梅杰伊也知道她的工作。
想想,假如你们好好谈一谈而不是互相攻击,也许你们都能了解一些关于客户需求的情况。
汤姆:有可能。
你:所以你下次可以找一些共同点,而不是仅仅看见不同点。
汤姆:好吧,我下次试试。
在这个例子中,你也需要和梅杰伊进行相同的谈话,这样你就可以帮助雇员把课堂所学与实际情况联系起来。在实际情况中,可能有感情因素的影响,汤姆也许就是因为过于愤怒而无法想到其他解决问题的方法。在某些时候,你可能会遇见一些无法避免的问题。如果汤姆和梅杰伊很好地合作,这种问题自然会消失。
如果他们不能,你也许需要再来一次教练似的谈话。
步骤三:要求改变
在上边的各步骤中—提醒改变和鼓励改变步骤,你主要是支持改变。一般情况下,这已足够促使雇员改变。如果还不行的话,你就要扮演“要求”的角色。改变是困难的,要让汤姆按你说的去做,他就必须显著地改变工作方式。他就必须不走便道而走大道。虽然可以看出来走大道效率比较高,但并非所有人都必然选择走大道,而且,无庸讳言,走大道也不见得让人感觉精神愉快,摧毁敌人比改变自己更愉快,但对于一个好的组织成员来说,这不是一个可以接受的负责任的做法。
评论对话
你:汤姆,有空吗?
汤姆:当然。
你:你觉得今天的会开得如何?
汤姆:还行,如果梅杰伊没有耍它那套老把戏的话就更好了。
你:我以为你会用新方法来解决问题的。
汤姆:我想过你说的话,但老实说,我觉得那不管用,我的意思是说,梅杰伊不肯改变,她不变不是白搭吗?
。提醒他你们之间的约定你:我们先解决你这边的问题,你为什么没有试图寻找你们两人的共同点?
汤姆:因为那没有用。就像我说的,除非梅杰伊。。