28、如何判断是否应该授权?
工作情境
「凯莉,族打个电话给乔治了,叫他的老板不要再逃避了上你对助理解释说。「告诉他系统的装置不能再推拖了。如果他无法胜任,我可要换个适当的人选。」「打电话给乔治好象不太公平。」凯莉考虑了一会儿。「这样做,不就等于叫乔治去告诉老板他很差劲?不管你是找别人来接手,或者并没有指定由谁来接替,乔治铁定都要为自己的失职付出代价。」
我做错了吗?
这是一项不适合授权的工作,因为执行者必须像老板一般,有完全的决定权。然而你却把这件工作交给了其它人,表示这项工作并不是十分重要,所以可以由你以外的人来做。如此一来,你可能会得罪重要的客户、激怒你的老板,部属也会认为你并不把这件工作当一回事。在某些状况之下,这些反应可能造成不可收拾的后果。
良方
马上修正你的指示,请凯莉不必告诉乔治,而是由你直接去找乔治的老板谈。你必须向乔治的老板说明,新系统的装置有问题,如果迟迟无法解决,你打算换个人来接手。
下回该怎么做?
设身处地为部属着想。只要你想把讨厌的工作交给部属去做时(大部分不适合授权的工作,差下多都不怎么有趣》,先问问自己,如果老板也交付你做同样的事,你的反应会如何?如果自己都觉得难以应付,就不要交给部属去做。
下面列出的项目,可以用来检查何谓「不适合授权」的工作:①这件工作需要由公司里特定层级的人参与吗?
有些例行工作,甚至琐碎的事务|!都会牵涉到某些特定层级的人参与。例如和重要的客户交涉、和公司内部高层人士共事、和厂商讨论问题、和媒体交涉等等,在这些情况下,身为主管,你必须亲自参与。
在这些情况下,如果由你亲自处理,对方会觉得倍受尊敬。这是身段的问题,也是自我意识的问题。不论你公司内部的管理是如何主张平等:有时候,身分和韦崇还是很管用的。这并非拍马屁:只是尊重他人的表现,对你的成功也很重要。
②这项工作隐藏了庞大风险,可能对主事者和部门造成伤害?
例如:进行中的建议案并不受执行主管们的欢迎:有件坏消息要向老板报告:你先答允了别人,却不知何时才能完工:忙着为客户收拾残局!!这些烫手山芋都应该由你自己来处理。
经理人的工作之一,就是提供部属一个避风港,让他们勇于承担风险。如果你想增进工作品质、如果你希望部属能承担工作风险,但却又缺乏鼓励的环境,那么这些目标根本是缘木求鱼。
想为部属构筑一个避难所,你必须准备好随时对抗各种批评和争议。如果把高风险的工作交给部属,就如同一个将军自己躲在安全的后方,任由士兵在前线奋战厮杀。你应该自己披挂上阵。绝对不要让部属独自上战场。
③这项工作是否必须下达许多指示给你的直属部属?
部属等候着的是你的指导,不只是告诉他们去做什么而已。如果必须经由中间人传递讯息,部属会觉得你不重视他们,也会觉得这项讯息不甚重要。因为人们对于来自别人转述的批评通常不当一回事;所以你对部属的指正必须由你亲自传达。还有,被你指正的部属也要有询问问题的机会,否则部属如何得到你的指导,又如何去改正自己?如果你把这种性质的工作交给别人,部属就失去这样的机会了。
上述这些性质的工作,不适合授权给别人来做。在决定授权以前,先分析看看这件工作是否符合上面所述:还有,反过来想一想,如果自己被指派去做这件工作,是否觉得讨厌?多分析几次,你自然而然就能够把工作分派得宜。
管理迷思
并不是绝对不能。不过,如果你把我们所叙述的那些工作分派出去,而不伤害到你自己和部门,这种情况真是少之又少。
拒绝犯错管理法则
还记得我们建议你如何判断是否应该授权的第一步吗?先设身处地去想,再衡量自己的反应。纵使这样做并非万无一失:但直觉却往往能够判断事情的对错。所有的管理训练课程,以及本书所述的各项建议,能协助你发展这些直觉:但成为一个经理人并无公式可循。我们尽可能做到的是给你一些基本的指导和标准,协助你做决定