第三章:“互惠法则”的使用
第一节、使别人还债的方法
很多人大概都有过这样的经验:不管什么东西,比方说钱啊,或者一把锯子什么的,只要借了出去,就不好意思再开口问人家讨回来。当然,不该由你去讨。那个人应该还没等你开口讨,就还过来了才对。可他偏偏不还,这时你该怎么办呢?本节技巧将助你一臂之力,让你快速方便地讨回自己的东西。(对了,如果人家有求于你时,你很难说“不”,那么阅读下一节,你就不会再有负罪感了!)
该技巧的第一步很简单,就是“张口问他要”。有时候,直截了当的方式最管用。问他要的时候,务必加个合适的理由,说明你为什么现在就要。举个例子,你可以说:“山姆啊,把上星期借给你的两百五十块钱还给我!因为我有笔帐等着付,明天是最后期限。”。就这样:简单、直接、点题。如果我们生活在理想国,那么这句话应该足够了。我们生活在理想国吗?没有。所以,是的,这句话往往不够。
这招不灵,那就得多用些手段!既然你想要的东西落在了人家手上,你想“买”回来,那么你就得抬高先前的“价码”:光是“有借有还”这一条还不行,还得再搭上“对方的自我”。具体怎么做呢?好几种方法都行。请依次使用以下策略,直至成功!等一下你会发现,要是碰到了负隅顽抗的主儿,使这些“招”的时候,你得更狠些才行。
1。告诉对方:你知道他是那种做事规矩的人;实际上,你最佩服他这一点。你的这番话,将其自我价值与信念体系也纳入需要“平衡”的范围。(关于“平衡”机制的具体细节,我们已在前面的章节里介绍过。)现在,要是他不还你东西,那他冒的风险可不小:他得重新评价其自我概念,他还得重新审视对自个儿的看法。比方说,你可以这样跟他讲:“山姆啊,你知道,我一直很喜欢你,因为你为人很端正,做事很规矩。”;然后几小时之内,如果你再开口让他还钱;这时,受了潜意识的驱使,他就会“端正”地做“规矩”的事,也即还你的钱。
2。该策略中,你要触及其尊严。跟他讲:有些人啊,其实你也认识,就是我们一起乘车的,名字我不方便说(也可以是一块儿做美容的,或者街坊邻居的什么都行,就是别指名道姓),他们对我说,借东西给你,根本就是肉包子打狗,有去无回。我可不想被他们说中了。要是真的这样,那我们俩岂不都很傻?!你这么一讲,他面子上要挂不住了。好象每个人都在议论他这件事似的,他觉得自己必须控制这一严重事态:就是说,借你的东西,他得立即还!
3。这招要是还不管用,那只有用“杀手锏”了。你就说:“真的没办法,那我也只有把这件事告诉其他的人,免得他们再象我这样,白送钱给你。”。这时,对大多数人来说,就算让他做什么也行,总得维护自己的公众形象不是?何况让他做的这件事,又简单又方便。不就是还东西吗?何况那些东西本来就是借过来的。
策略大盘点
ü开口问他要。要的时候,务必加个理由,说明你为什么现在就要。
ü告诉对方,你知道他是那种做事力求规矩的人。
ü。诉诸于对方的尊严。告诉他:“有人,这人你也认识,他说:‘借东西给他,等于肉包子打狗,有去无回’”。
ü告诉他:“真的没办法,那我也只有把这件事告诉其他的人,免得他们再象我这样,白送钱给你。”
ü请再回忆一下:人们喜欢谁,就会帮谁的忙。的确有人认为:还你东西,就等于是在帮你的忙。所以,如果以上的技巧还是没辙,那么请参阅第一章,结合使用其中策略,包你马到成功!
第二节、轻松说不的方法
“不”是个完整的句子,说出来好了。不过要是你觉得,说“不”会给你引来一场争端,那么使用下面的技巧。这个绝妙的心理工具,会为你省去许多难言之隐。
“互惠法则”还是挺有说服力的,基本说来,就是“你对我好,我觉得也该对你好”;“你帮过我,我觉得也该帮你”;反正得还人家的情,得报答人家,所谓“投桃报李”,是也!该法则在前面的章节中,已有涉猎,只是比较简单。同样的道理,为什么宗教团体会在机场派送花或别的小礼品?因为他们知道:大部分人会有压力,非得给他们捐点钱不可。尽管起先的礼品不是我们自个儿要的,我们知道不是“非得捐不可”,但要是不捐点儿的话,我们就是会觉得不舒服。如果别人在我们身上有过“投入”,比如:时间、信息,或一件礼物什么的,我们就觉得自己欠了人家的,往往会背上偿还的义务。所以,对我们大多数人来说,一旦营业员在我们身上“花了那么多时间”,那么再不从这家店里买点儿什么东西,都会让我们觉着难。通过某种方式(刚刚的例子,是通过买东西)实现了“互惠原则”,会让我们觉得舒服些。很多销售人员都明白,如果他们在你身上投资大量的时间,比如向你展示产品、详细介绍产品的工作原理等等,那么即使你不太确定自己是不是真的想要,都会觉得自己有义务买。
好,这个互惠法则还可以反着用。呵呵,所谓“以眼还眼,以牙还牙”。比方说:刚刚回绝了对方的请求,再立即请对方帮你的忙,那么对方也将对你说“不”。所以,请对方帮你一个忙,这个忙是他肯定不帮或不大可能会帮的,那么等他说“不”吧!只要他这么说,你就不欠他什么了。就好比:买件衬衫能抵消营业员在你身上投资的时间,恢复潜意识中的平衡感;如果你说“不”,他说“不”,也会恢复平衡、两不相欠,就跟变戏法似的,让他也没话说。
举个例子,有个朋友打电话向你借车。你说:“哦,不行,因为我要用。不过很高兴你打这个电话,下礼拜我出城不在家的时候,你能不能带我的狗出去遛遛弯儿呀?”。现在,你的朋友只能对你说抱歉,并且找个借口,说明他为什么不能帮你。即使碰到那些想让你在拒绝时产生内疚感的人,这招也很管用。因为拒绝了你的请求之后,他们很难再跟你争辩什么;他们觉得非常尴尬,常常不好意思再硬要你帮忙。注意,你得确定你请他帮的这个忙,是他没办法帮下去的。尽管你让他帮的这个忙对他真的很冒犯,但要是他同意了呢?这时,我想,你很可能也不会介意帮他那个忙了。该技巧中,还加入了一个神奇有效的成分。不知大家注意到没有,上述例子中,我们用了“因为”这个词,用它来做挡箭牌解释原因。Langer,Blank,and
owitz(1978)研究发现:“因为”这个词有着惊人的力量。
研究人员假装想“加塞儿”使用复印机。他们对排在前面的人说“对不起,我可以用复印机吗?”,这时,有略超过半数的人表示同意;但如果他们对排在前面的人说“对不起,我可以用复印机吗?因为我要复印。”,这时,有意思的事情发生了:几乎所有人都表示同意。瞧这“因为”的,简直废话一句!用复印机当然是为了复印,顺理成章的事嘛!还用得着解释?可为什么就“因为”得那么有效?因为潜意识里我们相信:“因为”后面的解释总归有效。所以只要听到“因为”,潜意识的“接受神经”,就会被触动。呵呵,简直跟巴甫洛夫的实验狗产生条件反射没什么两样儿。不管“因为”后面的句子是不是有意义,我们都会假设其有效,而且,我们绝对不会操那份闲心,去管什么“解释的过程是不是真的有效”。
第三节、想说“不”时就说“不”
所以,很简单,想说“不”时,就说“不”。用“因为”这个词,之后再请对方帮你一个忙。这种谈话不仅不会出现“不欢而散”的局面,不仅不会使彼此的感情受到伤害,恰恰相反,还会使你的感觉嘣儿棒!
如果你不确定自己是不是能帮人家,那么别说“我不确定”或“我考虑考虑”。在对方刚开始请你帮忙的时候,最聪明的回应是:“好!”。帮成了,一千多好;就算没帮成,对方至少也觉得你尽力了,因为当初你答应得那么爽快。而且,你之所以无法实践承诺,不是因为你不想帮,而是因为你没能力继续帮。记住,要在对方一开始请你帮忙的时候,就立刻说:“没问题,包在我身上。”。这样即使最后你不能帮,对方也不会觉得你在找借口搪塞。