北派小说网

夏娃传说可信吗（第1页）

“夏娃”传说可信吗

谜团档案

时间：不详

地点：地球

起因：新的现代人类起源理论

谜题回放

通过前面的介绍，相信大家对人的起源说有了一定的了解。但是最近，国外的一些科学家却又提出了一种新的现代人类起源理论，被称为“夏娃”理论，自此引发了一场颇为热烈的讨论。这是怎样的一种理论呢？现在让我们来认识一下。

“夏娃”理论是现代分子生物学发展的产物。上个世纪，人们发现了细胞中的线粒体，1963年，又发现了线粒体中也有DNA。上世纪80年代，人们运用10多种限制性内切酶，确定了人类线粒体DNA的基本顺序。人类的线粒体DNA一共有441个限制性切点，其中有63％个位点是恒定的，另外37％个位点则是可变的。80年代中，美国加州大学伯克莱分校的威尔逊的遗传小组研究了世界不同种族居民的线粒体DNA，他们发现全人类的线粒体DNA都基本相同，差异很少，平均歧异率仅为0．32％左右，而线粒体DNA又是严格的母系遗传，所以，从逻辑上说，其实现代世界各种族居民的线粒体DNA最终都是从一个共同的女性祖先那里遗传下来的。威尔逊小组又通过追溯不同种族线粒体DNA的原型，确定了现代人类线粒体DNA的发展谱系。研究后发现，现代人类的线粒体DNA又可以分成两大类，第一类仅见于部分非洲人中，第二类则分布于包括其他非洲人在内的所有种族中。而第二类线粒体DNA的最终源头也在非洲人中。这也就是说，现代人类的线粒体DNA都是来自非洲的一位女性，她才是人类各种族的共同祖先。威尔逊等人说：“我们可以将这位幸运的女性称为夏娃，她的世系一直延续到今天。”因此这一理论被称为“夏娃”理论。同时，在现代各种族中，非洲人之间的线粒体DNA的差异最大，这就表明非洲人线粒体DNA中所积累的突变也最多。非洲人是最古老的种族，从而也证明了非洲人是最早的现代人类。

威尔逊等人说，当时的非洲也许还有几千个男女同“夏娃”生活在一起，但其他女性却并没有生下女性后裔，所以她们的线粒体DNA谱系也就断绝了，而只有“夏娃”的女性后裔代代繁衍，日益昌盛。威尔逊小组认为线粒体DNA的进化速度（核苷酸替换率）是每一百万年2％～4％，据此推算，这位人类的共同祖先“夏娃”应当是生活在14万至19万年之前的。大概在9万至18万年之前，她的一些后代才离开非洲迁徙到世界各地，最终发展成为现代世界各种族居民。

“夏娃”及其后代是现代人类即晚期智人，当“夏娃”的后代们走到世界各地时，各地已有许多古人类在生息了，如欧洲的尼人，中国的北京人等。威尔逊小组认为，“夏娃”的后代们来到世界各地后，并没有和当地土著的古人类混合交融，而是几乎“完全取代了”他们。这是因为，如果现代人的祖先与土著古人类混合交融的话，那些古人类会将自身的、与“夏娃”不同的线粒体DNA遗传下来，现代居民中也会出现许多种线粒体DNA。可在事实上，现代各种族居民的线粒体DNA都是高度一致的，都来自同一个女性祖先“夏娃”，除此之外并不存在着其他来源的线粒体DNA。所以据此推断，那些古人类都灭绝了，被现代人类的祖先完全取代了。世界各地的现代人类不是从当地的古人类发展而来的，而是全部来自非洲。

自从“夏娃”理论被提出后，在科学界和社会公众中引起了较为强烈的反响。以密执安大学沃尔泼夫为首的古人类学家则坚决反对这个理论，他们说，化石材料都表明世界各地区的现代人类是从当地的古人类发展而来的，并不存在着“完全取代”的情况。以华盛顿大学的坦普列顿为代表的一些分子生物学家也坚决反对“夏娃”理论，并指出了这在计算机程序及计算方法上的错误。

面对来自各方的猛烈批评，“夏娃”论者又不断提出新材料论证自己的观点，并修改了一些说法，他们正准备提出更有力的材料。这场讨论至今尚正在热烈进行中，无论结果如何，都将有助于更进一步的认识人类的起源问题。

谜案追踪

“夏娃”理论用现在科学技术重新阐释了关于人类起源的问题，虽仍存在着许多质疑的声音，但也开阔了对人类起源问题的研究。我们相信随着新材料的不断发现，各种学说讲进一步得到完善。