北派小说网

第五节 论城邦的公有制度（第9页）

苏格拉底：不是有一种我们叫做“观点”的东西吗？

苏格拉底：它和知识是不是具有同样的功能呢，还是指另一种机能？

格劳孔：当然是另一种机能。

苏格拉底：如此说来，观点和知识由于发挥机能的不同，也就有着不同的关联了。

格劳孔：是的。

苏格拉底：因此，知识天然地与有相关，知识就是知道有和有者的存在状况。不过等一等，这里有一个区别，我认为必须把它说明一下。

格劳孔：什么区别？

苏格拉底：让我把我们身上以及其他一切东西所具有的功能归并起来作为一个类，即，使我们能够做各种力所能及的工作的“能力”。例如视、听就是我们指的这种能力，如果对我所指的这个类你和我有相同理解的话。

格劳孔：我也这样理解。

苏格拉底：那么让我把我对这些功能的印象告诉你吧。我看不到功能有颜色、形状或其他类似的，在别的许多场合，我凭它们就能划分各类事物的那种特质。对于功能我只注意一件事，即它的相关者和效果。我就是凭这个来把各种功能称作一个功能的。关系着同一件事完成同一件事，我们就说功能是同一功能；关系着不同的事，完成不同的事，我们就说功能是不同的功能。你以为怎样？你是不是这样做的？

格劳孔：同你一样。

苏格拉底：那么，我的好朋友，言归正传。请你告诉我，你以为“知识”是一种能力吗？或者，你还有别的归类方法吗？

格劳孔：没有别的归类法，能力是所有功能中力量最大的一种。

苏格拉底：“意见”怎么样？我们应该不把它归入能力而归入别的什么类吗？

格劳孔：不行。因为使我们能有意见的力量只能是形成意见的能力不能是别的。

苏格拉底：但是，不久以前你刚同意过，知识与意见不是一回事呀。

格劳孔：是的，因为没有一个明白事理的人会把绝对不会有错误的东西和容易有错误的东西混为一谈的。

苏格拉底：好极了。我们显然看法相同，意见和知识不是一回事。

格劳孔：它们不是一回事。

苏格拉底：因此，它们各有各的相关者，既然它们各有各的能力。

格劳孔：必然如此。

苏格拉底：据我看，知识与“有”相关，知识的目的在于认识“有”的状况。

格劳孔：是的。

苏格拉底：至于意见，我们认为它不过形成意见。

格劳孔：是的。

苏格拉底：你是说知识的对象与意见的对象相同，可知的东西和可以对之有意见的东西也将相同呢，还是说，它们是不可能相同的呢？

格劳孔：根据我们一致同意的原则来看，它们不可能是相同的。如果不同的能力天然有不同的对象，又，如我们主张的。意见与知识是不同的能力，那么，知识与意见的对象也当然是不同的了。

格劳孔：对的，一定是另外一种东西。

苏格拉底：那么意见的对象是“无”吗？还是说，关于“无”连有一个“意见”也是不行的呢？想想看吧。一个有意见的人他的意见不是对某种东西的吗？或者请问：一个人有意见，却是对于无的意见，——这是可能的吗？

格劳孔：不，这是不可能的。

苏格拉底：因此，一个具有意见的人就是对某一个东西具有意见了？

格劳孔：是的。

苏格拉底：既是无，就不能说它是“某个东西”——只有称它“无”是最正确的。

格劳孔：是的。

苏格拉底：那么，我们必须把关于“无”者称作无知，把关于“有”者称作知识。

格劳孔：很对。

苏格拉底：那么一个人具有意见就既不是对于有的也不是对于无的了。

格劳孔：的确，都不是的。