北派小说网

天京事变之谜（第1页）

“天京事变”之谜

历史上最大规模的农民运动——太平天国运动最终是失败了，人们努力找寻着其失败的原因，而作为这次农民运动转折点的“天京事变”，也引起了人们极大的兴趣。

1856年，一场“太平时，王杀生”的历史悲剧在太平天国的首都发生了，这就是“天京事变”。最通常的说法是杨秀清“逼封万岁”与洪秀全“密诏杀杨”的说法。综合起来，大概如下：

攻破围困天京的江南大营后，指挥作战的东王杨秀清十分骄傲，把功劳都归于他一人，心存篡窃之心。杨秀清借口西线紧急，把北王韦昌辉、翼王石达开等人派到前线督师。天京后方只剩卞天王和杨秀清自己，杨秀清认为．时机已成熟，就假借天父的名义将天王洪秀全召到东王府，假装“天父”的口气要洪秀全封其为“万岁”。

洪秀全还宫后，一面命令宫内女兵防守皇城，以防东王偷袭；一面派人送密诏给在长江上游督师的北、翼二王，令他们火速返京，勤王护驾。北王得到密诏后，立即带领3000精兵，赶回天京城外，在守城军官的配合下，趁着深夜悄悄进入城内，与燕王秦日纲合兵一处，攻人东王府，东王被杀。韦昌辉和秦日纲把东王府男女数千人全部杀死，其中包括东王杨秀清的母亲及妾侍54人。

太平天国史专家罗尔纲在《太平天国领导集团内讧考》一文中这样解释“天京事变”发生的原因：“天京事变”是洪秀全和杨秀清之间矛盾的总爆发，杨秀清企图夺取太平天国的最高领导权，“逼封万岁”、可是洪秀全自然不让，密令韦昌辉把杨秀清杀死。

洪秀全是太平天国革命运动的开创者，是太平天国的最高领袖，但太平天国的军事、政治和宗教的实权被杨秀清所控制。杨秀清开始时把洪秀全当作傀儡，用以号召群众，后来由于军事的胜利，就想把洪秀全一脚蹋开。但是，洪秀全是一个刚毅不屈的农民革命领袖。他一生都为坚持太平天国反封建反侵略的路线而不屈不挠地进行斗争。洪秀全当然不能让人把他作为傀儡，更不能让人把他一脚踢开。因而，当杨秀清“逼封万岁．|’企图纂夺太平天国的最高领导权时t洪秀全就命令韦昌辉把杨秀清除掉。

但到了2．0世纪70年代末，许多学者对“天京事变”提出了不同的看法，或认为杨秀清并未“逼封万岁”，而是洪秀全鉴于杨秀清的功劳“主动加封”；或认为杨秀清实际上已是“万岁”，没有必要“逼封万岁”；或认为，洪秀全加封杨秀清为“万岁”是为了激起韦昌辉的杀心，以借刀杀人，天京事变完全是洪秀全一手导演的；或认为洪秀全并没有密令韦昌辉杀杨秀清，而是韦昌辉擅自所为，假借天王的旗号“矫诏杀杨”。

同时，更有学者认为杨秀清“逼封万岁”的说法完全是一个政治谣言。杨秀清完全就没有必要“逼封万岁”，理由是如果说杨秀清为了夺权，则业已大权在握的杨秀清不需要再夺取什么权力。如果说封万岁是为了尊荣，则赐封万岁者（洪秀全）仍然比杨秀清高出一头，这样的做法对手杨秀清于名于实都没有任何益处。

那么谣言又是从何而来的呢?持以上说法者认为这要看谣言对谁有利，据此就不难找到制造谣言的线索，因为造谣者总是编造对自己有利的谣言，不会编造不利于自己的谣言。比较洪、杨双方，谣言自然对洪秀全有利而对杨秀清不利，因此，杨秀清不可能是造谣言。杨秀清如果是洪秀全下令杀害的，作为杀害的理由，这一谣言只能直接来自洪秀全，如果杨秀清是韦昌辉擅杀的，这一谣言就只能来自韦昌辉。但是，韦昌辉造谣，也得要洪秀全同意，因为“逼封万岁”这样的谣言，必须得到洪秀全的认可，归根结底，最终都是由洪秀全造成的。

在当时，天京的兵权由杨秀清控制着，北王、翼王等又在外领兵。身在天王府内的洪秀全要除掉杨秀清，就必须借助北王和翼王的力量。怎么办呢?于是洪秀全就故意上演了一场“加封万岁”的闹剧，然后再把杨秀清“逼封万岁”的风声放出去。不论“天京事变”的造谣者是谁，总之，这场起义领导者的内讧使得太平天国元气大伤，太平天国运动从此由盛转衰，最终失败，而洪秀全本人，则成了这一事变的最大胜利者，成了名副其实的“天王”。