北派小说网

太平天国北伐的主帅之谜（第1页）

太平天国北伐的主帅之谜

1853年5月，太平天国建都天京（今南京）后，派遣了一支约两万人的精锐部队，从州出师北伐，锋芒直指北京，目的是巩固自己的政权，彻底摧毁清王朝统治。这支部队一路突破清军优势兵力的阻击，跨皖北，战河南，飞渡黄河，挺进山西，威震清廷，一度抵达天津附近，咸丰帝闻讯后，吓得准备逃往热河。虽说声势壮大，不幸的是，由于孤军深人，后援不续，最后北伐失败，全体将士壮烈牺牲。

不过，谁是这次北伐的主帅便成为这一页悲壮历史上的一大疑问。

李开芳、林风祥、吉文元、朱锡锟、黄益芸等都是太平天国此次北伐的主要将领，主帅当是李、林二人中的一位，但李、林二位究竟谁为主帅，至今都难以确定。原因之一是，据史料记载，李、林二人的名次排列很不固定。郭廷以的《太平天国史事日志》《金陵杂记》、《畿辅平贼纪略》等书记载时，将李排在林之前。《畿辅平贼记》载：“初，粤匪洪秀全、杨秀清等窜居江宁，连陷镇江、扬州，乃遣伪丞相李开芳，林风祥、吉文元等渡江，自浦口窜扰皖豫两省。”咸丰朝《东华续录》、《戴经堂日钞》等则刚好相反。将林放在李之前。如《戴经堂日钞》云：“闻阑仪河口捕获渡河贼五人……讯供贼目林姓等……自扬州坐船至浦口……约万余人。”还有些史料交错排列这二人名次。因此，究竟谁先谁后，人们不得而知。原因之二是，二人官职、品级不分上下，相差无几，谁都有成为领衔主帅的可能性。

目前史学界出现两种不同意见。一种意见断定林凤祥是北伐主帅。这是因为北伐军在太平天国癸丑三年五月十六日从朱仙镇发回天京的战况“禀报”中排在第一位的是林凤祥，其后是李开芳、吉文元、朱锡锟。还有癸丑三年四月杨秀清给林等人的诰谕也与此相类似。另外，与林同时被俘的将领欧锦、陈亚末的供状中，也有“四月跟林凤祥……占住连镇，林凤祥令李开芳领人往攻高唐州”以及“是年四月，我跟林凤祥、李开芳、吉文元三个伪丞相，过黄河……”的话，这为证明林在李之前，林在李之上，北伐主帅非林莫属提供了有力证据。

与之相反的另一种意见认为北伐主帅应为李开芳，他们用以下事实作为依据：第一，李秀成在“天朝十误”头三条中指出：“一误国之首，东王令李开芳、林风祥扫北败亡之大误：一误因李开芳、林风祥扫北败后，调丞相曾立昌、陈仕保、许十八去救，到临清之败；一误因曾立昌等由临清败回，未能救李开芳、林凤样，燕王秦日昌复带兵去救，兵到舒城杨家店败回。”这里李秀成三次肯定、毫不含糊地将李放在林之前。总理过天朝国政的洪仁在其自述中，亦把李列于林之前。

壬戌十二年底太平天国将这些战死的北伐诸将作为开国功臣，追封为王。太平天国制度规定，在封爵前面必须“冠以衔系”，李开芳的全衔是“殿前春季电察天军顶天扶朝纲请王合千岁”，林凤祥的全衔是“殿前春季电察天军顶天扶朝纲求王协千岁”，从其官职排列的次序来看，李排在了林的前面，当为北伐主帅。

这里指出，以上双方所引的材料都是真实可靠、毋庸置疑的。那么，它们相互矛盾、莫衷一是的原因是什么呢?亦即说，李开芳和林凤祥二人。究竟谁是太平军北伐的主帅呢，这实在是一个难解之谜。