北派小说网

第二部分 动物之谜004（第3页）

很明显，“怪物”对马海立这个深夜前来打扰的不速之客也非常惊异，对峙片刻之后，它突然缩身入水，向东南方向游去，所经之处，都激起半米高的白浪，散发出一股股腥腥恶臭。

马海立生怕再出意外，也立刻向岸上划去。

回来之后，马海立生了一场大病，修养了一个多月。病好后，他申请调离库区，说什么也不肯再在这里待下去。“他被吓得太狠了!”马海立当年的同事、水库管理局赵华卿主任到现在仍然记得当年马海立讲述“水怪”时恐怖的表情。

水库发现“水怪”的消息不胫而走。有些大胆的水库职工想一探究竟，但随后的数年时间，“水怪”却再也没有出现过。细心的赵华卿发现，自“水怪”初次露面之后，库区一二十斤的大鱼逐渐减少，布下的渔网也时常出现大洞，洞大得能通过汽车。

人们逐渐相信马海立的遭遇，并希望“水怪”再次出现。1992年，“水怪”仿佛为了满足人们的好奇心，再次浮出水面。这次有确切的时间记录。

当年的8月9日中午，正在吃午饭的赵华卿突然看到经常来水库垂钓的几位舞钢钓鱼爱好者神色惊慌地朝他跑来，边跑边喊：“水怪出现了!水怪出现了!”见到赵华卿之后，他们的脸色都变了。

他们告诉赵华卿：为了钓到大鱼，他们选择了一处靠近水岸比较陡峭的地方，那里水深有20多米。他们在水边静静地等待了一个多小时，平静的水面突然掀起巨浪，一股浓烈的鱼腥味扑面而来。接着水面突然冒出一个庞然大物的前身，鼻孔中喷出水柱，带爪的前肢扑打水面，张着簸箕般大小的嘴巴。赵华卿将信将疑，等他跑过去亲自查看时，水面却早已恢复平静。

“今年‘水怪’又出现了两次，目击者曾向我做过报告。”闻讯记者采访，主抓铜山湖旅游工作的马道林场旅游办主任赵书奎说。赵主任骑摩托车将记者带到铜山湖森林公园一个叫做“栗枣园”的饭店前。该饭店靠近湖区天然浴场，这个地方湖水深三四十米，正是“水怪”经常出没的地方。

“水怪”这次出现之后，平静的铜山湖却再也没有宁静。因为“水怪”魅影频频出现。

1995年8月5日，平舆县办公室主任邱兴会带着工作人员来泌阳考察学习。学习之余，泌阳的一位副县长陪同小组游览铜山湖。他们找了一辆机动船下水，当船行至距离岸边50多米时，邱兴会突然发现船的前方有3只成一条直线的黑色上浮物。当船行至离3个黑色生物只有20多米远时，它们就突然下沉，水面顿时陷落成一条鸿沟。船上的人见状大惊失色，连忙调转船头。

2001年5月3日，“水怪”再次出现。当时是下午3时左右，天气晴朗，100多名游客正在等待乘坐游艇。忽然有人喊起来：“快看啊，出现水怪了!”众人顺着他的手指，发现前方100多米的湖水面上，有一个黑色的脊背正在一拱一拱地前行，看不到首尾，但从其脊背估计，它有20多米长。“水怪”这次游得非常快。所到之处，水花翻溅。大约10分钟之后，“水怪”突然又消失。“这次看到的有100多人，包括水库职工和游客。”众多人的见证，让“水怪”更加令人遐想。

有人认为，铜山湖水库属于长江流域的唐白河水系，经汉水人长江。它建于1969年，水库建成后第一次投放的鱼苗是从长江中捕捞出来的，其中有青鱼，其野性比较强，生长得也比较快；还有一种叫做“赶条”的鱼，头比较柔软而且是尖型的，它可以长到1000多斤。前几年水库里还投放过中华鲟，它的生长速度也非常快。

至于水库员工晚上所看到的绿光，也有人认为可能是蛇。据胡李冲村10多名村民说，在离天然浴场一公里外的狼洞岭，去年曾经发现了一条两丈多长的大蛇。当时一个叫“小铁头”的村民在雨天出去捕鱼时曾经遇到这条蛇，僵持几分钟后蛇逃人一个山洞。“水怪”究竟是什么?至今依然疑雾重重。

神农架野人之谜

在神农架这片充满原始蛮荒意味的土地上，似乎只有传说而没有历史，蕴藏着深不可测的混沌与迷离。据清代同治年间湖北勋阳府地方志中《房志稿》记载，房山高险幽远，石洞如房，多毛人，长丈余，遍体生毛，时出山啮人鸡犬。拒者必遭攫搏，以炮枪击之，铅子落地，不能伤。而房山就是如今神农架北部山区的房县。

1976年，在房县出土的汉墓群中，有铜铸九子灯残片，灯上的图案是一个像猿又像人的动物赫然坐在树上。它是不是就是2000多年前的先人们对“野人”的目击描述呢?

1995年4月的一天下午，一座名叫唐家坡的山上，农民陈安菊正在打猪草，偶然间她一抬头，居然发现了一只她从来见过的奇怪动物。

“我从高坡上向上看，它在那里吃果子，它背对着我，个子很高，能把树扳下来”陈安菊说。

就在陈安菊偶遇不明动物半年之后，75岁的小学教师赵坦也在回家路上和一头从未见过的人形动物不期而遇。

“长头发，黑色，披在肩上，脸上没有头发，看不到耳朵”赵坦说。

那么赵坦和陈安菊所见到的是同一种动物吗?如果是的话，那么它究竟是什么动物呢呢?

“可能是野人。”赵坦说。．

“我觉得是野人。”陈安菊说真正的野人是什么样子?科学上至今都没有定论。赵坦和陈安菊都是第一次见到这种动物，他们见到的动物一定就是传说中的野人吗?会不会他们只是见到了一种自己不大熟悉的动物，惊慌之间误认为是野人呢?

古老的神农架，总有一种神秘难测的吸引力，**着一批又一批探险者。46岁的张金星，在神农架找寻野人已经有7年了。在进山之前，张金星曾经许下诺言，找不到野人，绝不剃胡须。功夫不负有心人，1999年9月4曰，张金星在山林中找到了一个奇特的动物头骨残骸，而这残骸出现的地点正是传闻中“野人”出没最为频繁的地带。这块头骨会不会来自于我们苦心追寻的野人呢？

1999年9月23日，农民王连路所种的玉米一夜之间不知被什么生物吃掉了三十几棵。对这一现象，当地人称之为“人熊搬苞谷”，人熊是当地人对野人的另外一种说法。那么所谓“人熊”是否只是人们对熊的一种误传呢?

在唐家大湾马鞍山脚下，在山底一条干涸的溪流旁有一块留有脚印的石板。这是一只左脚印，长约12厘米、最宽处约5厘米，光滑圆润，脚趾、脚板、脚跟都十分清晰，丝毫没有人工打造痕迹，就像人踩在柔软的泥土里留下脚印般自然、逼真。这只脚印的左下方，还有两只被风化有些残缺的脚印，现在已经看不出脚印的形状来。

据了解，历年的科学考察中，工作人员除访问了大量目击者外。还发现了3000多根“野人”毛发和2000多个“野人”脚印等遗物遗迹。尤其是毛发，工作人员将其送往北京、上海和武汉等三地的科研单位进行了鉴定。

北京的科研单位将毛发作了压模制片及组织切片，对毛发的外部形态及内部结构，都进行了镜检观察，并还分别做了马熊、棕熊、黑熊、猩猩、金丝猴、长臂猿、鬣羚以及人类的比较切片和观察。结果证实，“野人”毛发与各种熊的毛发完全不同，比猿猴的也要高级得多。

上海的科研单位对毛发进行了质子X荧光分析——这是一种非常灵敏而且可靠的实验手段。实验证实，“野人”毛发既不同于正常人，也不同于一般动物。“野人”毛发中的元素含量比值Fe／Zn约为正常人的50倍，普通动物的7倍左右，远比历史上任何已知灵长类动物的高。

武汉的科学研究单位对“野人”毛发作了光学显微镜观察，毛发横切面及毛小皮印痕的对比观察。还对女人头发、狗熊毛、金丝猴背毛、猕猴毛、白眉长臂猿毛、猪毛、绵羊毛、黑猩猩毛、‘大猩猩毛等9种毛发作了对比观察和研究。观察研究证实，“野人”毛发齣主要形态特征与灵长类动物有明显的不同。与现代人头发相比较，除了外观红色这一特征外，其他毛小皮、皮质髓质特征均接近于现代人。

与此同时，各检测单位还对红色“野人”毛发是否为人工染色而作了褪色处理，但颜色都褪不下来。

从以上北京、上海和武汉等三地“野人”毛发鉴定情况来看，其结果都是比猩猩、大猩猩、黑猩猩和长臂猿等高等灵长类动物要高级，比现代人稍低级或接近于人。这种鉴定结果的惊人一致，令人惊奇振奋。

从发现的“野人”脚印看，其特征是：大脚板，一尺多长，最长的可达48厘米。一般是前宽10至12厘米，后宽6至7厘米，没有足弓，四个脚趾并拢，大拇指叉开，并比其他脚趾要粗一些，一般为3至5厘米。从脚印的尺寸大小来看，“野人”身材通常都较高大，最高的可以达2．5米左右。

从一前一后两脚印之间的跨度看，一般都较大，有1米到1．5米左右。有的特大步幅，十分惊人，可达2米多。特别是在冬天冰雪封山时，在竹山枪刀山上的雪地中发现的众多行进中步幅在1．5米以上的大脚印，这是现代人不论怎样也无法造假的一种大脚印。所以，有人认为，除了“野人”所为，这种脚印的存在没有其他的解释。

神农架野人之谜何时才能揭开?不得而知。