北派小说网

天京事变之谜（第1页）

“天京事变”之谜

1851年—1864年的太平天国运动，是我国历史上规模最大的农民起义，历时十四年，先后克六百余城，势力波及十八省，曾使清政府如坐针毡，视为心腹大患。可是，1856年，正当其全盛之时，却发生了震惊中外的“天京事变”，太平天国元气大伤，从此衰落。“天京事变”作为太平天国运动的转折点，历来是研究者注目的焦点。但是由于史料缺毁甚多，留存下来的又多有出入，使这个问题疑云密布，成为太平天国历史上最具神秘色彩的事件之一。大概是由于当时太平天国的大量文件被清廷毁去，所以后世学者大多认为太平天国没有对此事进行记载，从而怀疑此事件的真实性。从现有资料来看，我们可以肯定太平天国相关的国史《天王诏书》中一定记述了这一事件。李秀成的《自述》中很多内容依据此书，他自己也有明确的说明。另外，太平天国官书《钦命记题记》所录的取士程文中有《东王升天节记》的题目，此书已佚，但在《能静居士日记》中存其梗概，可证当时太平天国对“天京事变”已有官方的说法。

从各类材料中，我们能看出一点事变的大致脉络：洪秀全封杨秀清为“万岁”；韦昌辉回京杀了杨秀清及其一家老小，又搜杀其部属；石达开回京排解，韦昌辉又欲杀石达开，石达开逃出天京，回到安徽军中，韦昌辉就杀了石达开全家；石达开挥师进逼天京，要求洪秀全杀韦昌辉；洪秀全杀韦昌辉，迎石达开进城；石达开受命总理政务，洪秀全封二兄为王，处处挟制掣肘；石达开出走，带兵“远征”不归，太平天国力量就此分裂。但是整个事件疑点甚多，研究者们众说纷纭，尤其是杨秀清的死令人痛惜，也令人生疑。

这场悲剧中首先出场的是杨秀清，引起争论的是他是否曾“逼封万岁”，从而引发天京事变。以现有的条件来说，相关材料莫衷一是，真伪莫辨，而当事人早已不在人世，都构成探究真相的障碍。“逼封”的说法出自《李秀成自述》：“那时权柄皆在东王一人手上，不得不封，逼天王亲到东王府封其万岁。”似乎是杨秀清恃权而骄，希图篡位，洪秀全迫于形势，不得不屈从；在此后的事变中，洪杀杨是出于自卫。

洪秀全封杨秀清为“万岁”之后，韦昌辉于九月一日赶回天京。九月二日，韦昌辉带三千部众，一进入天京城就直扑东王府，杀了杨秀清全家及其部分部属，接着又在城中大肆搜杀“杨党”。多种史料中都有迹象表明，东王府余部也进行了有力的抵抗。双方关起门来大杀了两个月，尸积如山，死亡达两万余人。韦昌辉为什么在这时赶回天京?这个问题引出了有无“诛杨密诏”的争论。

韦昌辉在杨秀清领导之下，论地位、论人望，都远不及杨，假如没有洪秀全的支持，他是绝不敢擅自杀掉“一朝之大，是首一人”的杨秀清的。当时天京兵权掌握在杨秀清手中，而韦昌辉只带了三千亲兵，若没有天京城内部队的配合，怎么能抵挡东王部众的反攻?当时能调动城内部队反杨的，只能是洪秀全的命令。何况当时京城太平军正与清军对垒，城门有重兵把守，城区戒备森严。韦昌辉班师回朝诛杀杨秀清，如无天王之命，是不会轻易得逞的。

但有人提出不同意见。他们分析认为：杨秀清及两万余名将士突遭杀害，洪秀全获知后立即颁发了一道诏旨，宣布韦昌辉的罪状，“令受鞭刑四百。”可见韦昌辉之举并非奉诏而行。洪秀全钦定杨秀清的忌日为“东王升天节”，要国人永志纪念。这说明洪秀全对杨秀清是倍加敬重的。

但是令人惊讶的是，如此惨烈的屠杀，洪秀全只是“令受鞭刑四百”与韦昌辉。这在情理上似乎多有不妥。如果韦昌辉并无洪秀全亲笔“密诏”，那么，擅自杀掉杨秀清，或许正合洪秀全的本意。

天京事变已过去一百三十余年，事件的一切细节都渐渐沉埋于历史的尘埃，不复为人所知。“诛杨密诏”是有是无，将继续成为历史之谜。