北派小说网

第五章 北美洲（第1页）

第五章北美洲

当人类面对着二十亿岁的大峡谷时，怎么能说这块土地荒蛮而原始；当人类面对着精美绝伦的“彩虹”石桥时，怎么能不为这里的悠久文明而震撼；当人类面对着深邃幽蓝的“魔洞”时，又怎么能不为大自然的鬼斧神工击节赞叹……这片土地上，抬眼皆是匪夷所思的神秘岩峰，俯首皆是暗舍着玄机奥秘的凸凹地貌在这里，人们把问询的0光定格在通向远古的时空隧道大峡谷的深处……

新大陆的最早发现者

1492年8月3日哥伦布率领87名水手，从西班牙南端的帕洛斯港起锚西航，经历了70天的艰苦航程，于10月12日到达巴哈马群岛中的一个小岛。然后又继续航行，于1493年3月16日返回帕洛斯港。这就是被欧洲历史学家称之为“哥伦布发现新大陆”的壮举。真的是哥伦布发现的新大陆吗？

“哥伦布发现新大陆！”人们都习惯于这样的说法。西班牙为了炫耀自己昔日帝国的威武，总是把发现新大陆的功劳记在自己的头上，可是，随着时问的推移，“是哥伦布发现新大陆吗？”的质疑，从各方面纷纷提出。

今天，拉美国家，绝不用哥伦布发现新大陆这样的语言，他们的大多数人，尤其在印第安人看来，这无异于一句过嫌的话，甚至会触犯众怒而遭到咒骂。

1989年联合国科教文组织的一个文件上说：“两个大陆的相遇，是两个大陆人民间的相互发现。这不仅是欧美两大陆的相遇，两种文化相遇，而是东西两半球的相遇。”由“发现”改为“相遇”（也包括“考察”、“到来”之类的用词），这不是词语上的更正，重要的，最先发现新大陆者不是哥伦布。因为在哥伦布到达美洲之前，当地的印第安人已有3000多万人居住在那里，他们已创造了光辉的印第安文化。

于是，又引出另一个问题印第安人是土著居民吗？还是外来的居民？如果是后一种情况，他们理所当然地属于新大陆的发现者。近几十年来，科学家们提出大量证据，基本上形成比较一致的看法——亚洲人到美洲去的路线，最佳的方案是经过西伯利亚跨越白令海峡或白令陆桥到达阿拉斯加，然后再扩散到美洲各地。

那么亚洲人通过白令海峡迁移到美洲大陆的旅途上能有什么证据呢？1972～1974年期间，中国科学院的考古学家们在虎头梁旧石器时代晚期的遗址中，找到近200多件的“楔状石核”。而这种“楔状石核”过去曾在蒙古、西伯利亚、我国的东北、内蒙、新疆以及北美阿拉斯加费尔班克斯大学校园内也找到过，尤其是后者，牵涉到北美人种的来源及北美文化的来源问题。根据上述“楔状石核”产地的分析，北美人种及其文化渊源肯定与亚洲有关。经过旧石器考古学家对上述各产地遗址进行碳14的测定以后，大致确定印第安人来源于亚洲，还很可能就是中国人种！

1973年和1975年美国考察船在加利福尼亚海域打捞出许多人工制作“石器”，推测这是古代沉船的石锚和压在船舱底层用的石头。由此，研究者提出这些“石器”遗物是我国殷代人航行到美洲的见证。亚洲人跨越白令海峡以后，先到阿拉斯加，再沿落基山脉南下，然后散布到整个南北美洲。并在那里创立了印第安文化，他们在农业、畜牧、天文、数学、建筑、纺织等方面都达到相当高的水平。在今秘鲁和玻利维亚高原及滨海地区留下他们古代文明遗址是世界古代农业文明的摇篮之一。印第安人的祖先，对人类文明作出过重大贡献。

此外，1988年，《龙凤文化源流》一书中也提出类似的例证：印第安人玛雅太阳历中，可以清楚地见到中国人八卦历的文化基因信息。推测印第安人的祖先是美洲中华民族的先民。最近，一个由巴西科学家组成的研究小组对亚马逊地区20个印第安人部落作了聪氧核糖核酸分析，其结果也表明印第安人的确属于东亚、北亚古代居民的后裔。

与上述情况类似，欧洲的历史学家也提出最先到达美洲的即使是欧洲人，但绝不是哥伦布。本世纪60年代，挪威考古学家英格斯塔德在加拿大纽芬兰岛北部的梅多斯发掘到人工制品、熔铁炉渣以及建造房屋的地基等遗址，然，后用碳14进行年代测定，其时间正好是1000年，应该属于艾里克逊当年所建立的据点。近年，瑞典考古学家还发现一条属于公元8～10世纪的由维金人驾驶的沉船，船身长达13米，其中有2l具遗骸及其他大量器物，这表明北欧人曾来往于北美之间的航行遗迹，由此也可旁证欧洲人比哥伦布还早就已经到达美洲了。

除了中国人、挪威人比哥伦布早到美洲的诸多实证与故事以外，目前还有几种其他人到美洲的说法：一种认为日本人可能在5000年前曾来到南美，其证据是1956年时，有一位业余考古学家在厄瓜多尔海滨发现一批陶片，其形态特征与日本5000年前的古陶片十分相似，特别与九州的最像。于是，认为日本的九州渔民曾在5000年前漂洋过海来到南美，但许多学者感到这点证据不足令人信服。

神奇的美洲出生证

2007年12月3日，美国国会图书馆展出一幅绘制于1507年的地图，这幅地图也被认为是第一幅使用“美洲”一词的地图，地图不仅首次使用了“美洲”名称，异常准确地绘制了南美洲的轮廓，还早于西方航海家发现太平洋之前标记了太平洋的位置。

美国把这幅地图称为“美洲出生证”，这幅地图和美洲命名人瓦尔德西穆勒一并被美国人称作“美洲教父”。

据悉，这是1901年该地图被公开之后首次向公众展出。该地图由12张纸拼成，长2。4米，宽1。2米。绘制这幅地图的是一个叫瓦尔德西穆勒的德国修道士。在哥伦布发现美洲13年后，瓦尔德西穆勒和另外一群学者一起被带到法国，在那里被要求绘制一幅新的世界地图。新地图的绘制工作于1505年开始，两年之后绘制完成。根据当年瓦尔德西穆勒等人的说法，他们绘制地图的基础是古埃及托勒密王朝地理学家掌握的距离当时1300年前的一些资料和意大利人亚美利哥?韦斯普奇的航海日志。亚美利哥?韦斯普奇后来抵达美洲大陆，为了纪念他，瓦尔德西穆勒等人便将这片新大陆命名为“亚美利加”，这也是美洲名称的来源。

地图完成之后，谜题接踵而至。地图里面美洲地形异常精确，地图中一些精细的地质构造甚至和500年后人们的认知程度高度吻合。“特别是南美洲的真实情况与现在几乎没什么区别。”美国国会图书馆地理和地图分部的主任约翰?赫伯特强调说：“南美洲的宽度甚至精确到了只有不到100公里的差异。”赫伯特认为：“这简直就是一个谜，也是一个问题，我们至今也想不到它的答案。”

500年前欧洲绘图人凭借对世界的初步认识，在没有现代测绘技术的条件下完成对美洲地形的精确勾勒，这堪称一个奇迹。特别是南美洲西海岸的太平洋，地图上也做出了详细的勾勒，让后来的地图研究者迷惑不解。实际上，航海家巴尔博亚在1513年之前并没有到达过太平洋，麦暂伦直到1520年才经过南美洲的最南端环绕到太平洋。所以今天这幅地图之所以如此引人注目，就是因为很多人想知道画家是如何绘制这幅地图的，他怎么得到这种结论的。

如今首幅“美洲”地图被发现，谁先发现太平洋的问题又激起了很多人的探索欲望。尽管瓦尔德西穆勒声称自己的灵感来源于古埃及人和航海先驱韦斯普奇，但从韦斯普奇的一些手稿中，不可能看到这幅地图的雏形，韦斯普奇的手稿中，只有一些简单的手绘地图插画，但是没有一幅和今天美洲的地形相似。

另外一件让人疑惑不解的事，瓦尔德西穆勒无疑是用“亚美利加”命名美洲的第一人，但瓦尔德西穆勒很快对他的这一做法表示担忧，在未来的一些日子中，“亚美利加”的名字并没有随着地图的问世而流传开来，后来瓦尔德西穆勒也试图否认自己曾经命名过美洲。

尽管瓦尔德西穆勒绘制的首幅“美洲”地图隐藏了许多秘密，但是有一点很清楚，这幅地图革命性地改变了欧洲人对世界的认识。赫伯特称，“首幅‘美洲’地图是现代社会的第一幅地图，几乎所有的绘制技巧都体现了先进性。从这个意义上说，它是一幅具有奠基意义的地图。”

奇特的俄勒冈漩涡

鸟儿飞过森林上空时，好像有一种力量粘住它的翅膀，使它往下坠；马儿来到森林附近，也会惊恐地回避，拒绝朝前走。所有的树木都奇怪地向着森林中心倾斜，森林中心高高的树丛中围着一片草地，树丛的树叶都不往高处生长。想知道为什么吗？

这片奇特的森林位于美国俄勒冈州格兰特山岭和沙甸之间的地方，森林的中心就是有名的“俄勒冈漩涡”所在地。

这里有一座古旧的木屋，其歪斜程度犹如比萨斜塔。走进木屋，会感到有一种巨大的拉力把你往下拉，就像是地心引力突然加强了。如果往后退，还会感到有一只无形的手将你拉向木屋中心。在这座木房子里，任何成群飘浮着的物体都会聚成漩涡状。在小屋里吸烟，上升的烟气即使有风也是慢慢地流动，逐渐加速自旋成漩涡状。撒出撕碎的纸片也飞舞成漩涡，就好像有人在空中搅拌纸片似的。许多科学家对此进行过长时间考察，他们用铁链连着一个13公斤的钢球，把它吊在木屋的横梁上，这个钢球明显地违背了重力定律，倾斜成某个角度，晃向“漩涡”中心。

在世界各地还有一些地方有类似“俄勒冈漩涡”的现象。在美国加利福尼亚州蒙特雷湾北岸圣克鲁斯市附近也有块不大的异常地带，飞机从它上空飞过，所有的表盘的指示器都瞬间失灵。这里生长的树木，都朝同一方向倾斜。自从它在1940年被发现之后，不少游客和科学家都涌来参观和研究。这里也有一个倾斜欲倒的小屋，进屋的人都打破了地心引力定律而倾斜站立，有人竟倾斜45度站立而不会倒下。在这里，正常的人会感到头晕难以适应。

对于“俄勒冈漩涡”现象的由来，研究者认为是重力与电磁力在配合作怪。据说曾在此地用仪器测出一个直径约50米的磁力圈，它以9天为周期，循着圆形轨道移动。

究竟为什么会出现这些怪异现象，科学家们的解释各不相同，有人认为是重磁异常，强大的重力转变为磁力，而强大的磁力又导致重力异常。

佛罗里达的海怪

该物呈白色，外观似肥皂，整体为均匀结实的结缔组织纤维，有弹性，且粗硬，在试图用刀片从它身上割下一小块时把刀片都弄断了。你知道这是什么动物吗？

100年前，即时1896年的晚秋，在美国佛罗里达州大西洋沿岸城市圣?奥加斯廷，有两个骑自行车的人在海滨浴场发现一头大海怪。该物形似一庞大的章鱼，其肥厚的中间部分长约7米，并由这里分出细长的腕足状物。人们请来当地的一位医生、科协主席杰维特?乌埃布。乌埃布找来几个人帮忙从沙中挖出这个怪物的尸体，又用几匹马把它拖到离水远些的地方（该物重5—7吨）。此事一并通报给了著名的动物学家、头足纲专家，耶鲁大学的A?维里尔教授。维里尔教授因证明斯堪的纳维亚传说中一离奇的“怪物”存在的真实性并认为其本是一只巨大的鱿鱼而出名。

乌埃布致信给维里尔教授，维里尔教授推断：“佛罗里达海怪”是一只巨鱿。他在一科学杂志上还发表了一篇有关的短文。稍后，乌埃布给维里尔寄去了第二封信，信中还附有几张照片。看后，维里尔立即改变了原来的看法：不是鱿鱼，是章鱼！不多久，他甚至用拉丁文给它命名为：Octopusgiganteus（巨型章鱼）。后来，乌埃布又给维里尔寄过几幅照片，并对检验结果作了详细的叙述，还送来了几块经福尔马林溶液浸泡过的该海怪组织的样品。维里尔于是又有了新的说法：不是鱿鱼，也不是章鱼，它不属头足纲，而是一种脊椎动物，多半是被海浪或猛兽撕碎后腐烂了的鲸。

并非所有的学者都同意这位资望很高的教授的看法。华盛顿美国国家自然史博物馆著名的软体动物专家威廉?道尔仍然认为“佛罗里达海怪”是大章鱼，为此他一直同乌埃布和维里尔保持着通信联系。1897年，动物学家F?鲁卡斯宣称：“这个东西外观看来像是鲸的脂肪，闻起来也像，它无疑应该是鲸油。”不过，高层次争论各方没有谁肯到佛罗里达去亲自目睹一下那个“东西”维里尔和鲁卡斯的见解占了上风。然而与此同时，这个怪物的残骸就这么悄无声息地在海岸上烂掉了。

此后，科学界对Octopusgiganteus不再争论，诸多有关章鱼的科学著作中没有一部再提起过它。然而，在科普书籍中它却从来没有销声匿迹，科普作家们写的有关海怪的书和文章谈到“佛罗里达海怪”的可说是数不胜数，其中，包括1994—1995年间美国新出版的R‘埃里斯的《海怪》和D?米伦的《海洋生命与海洋》。

1988年夏季，另一头海怪被抛到百慕大岛海岸上，这更为科普作家们的创作之火上加了油。发现海怪的是当地的一位渔夫和一个叫塔克尔的摄影师。这个怪物虽不及佛罗里达海怪体态庞大，但也相当可观。它长2。5点米，厚1。25米，确实像个“怪物”。国家自然史博物馆的头足纲专家克莱德?罗贝尔接到了通报，他也曾同巨型鱿鱼类打过交道。“根本不像鱿鱼！”他简单明了地说。此外，罗贝尔没有发表其它评论。

异常动物学专家们发表了许多评论，他们甚至对佛罗里达海怪及百慕大海怪的组织样品进行了生物化学研究。不过，他们没有找到任何证据证明该海怪属于科学迄今未知的动物。