北派小说网

第三章02（第4页）

经过这次考察，喀纳斯湖有水怪的说法逐渐冷却下来，很长时间都没有再发生目击水怪事件。有部分原因可能是由于旅游开发造成的，因为在曾经多次观测到水怪的那片水域，在夏季都有游艇来往穿梭，这极有可能影响到水下生物的正常活动。。

喀纳斯湖水怪是不是哲罗鲑

1985年夏天，由新疆大学和新疆环境保护研究所组织的两支科学考察队分别观测到传闻中的喀纳斯水怪，他们都认为喀纳斯水怪就是哲罗鲑。

哲罗鲑是北方一种珍稀的冷水型食肉鱼类，生性凶猛，常年隐没在水中。由于繁殖季节鱼体呈红褐色，所以又称大红鱼。这种鱼体形狭长，头部扁平，牙齿锋利，一旦咬住食物就不会放松。

喀纳斯湖水怪是巨型哲罗鲑这种说法，虽然有一定道理，但仍然有很多疑点难以解释。首先，迄今为止，人们从喀纳斯湖中捕捉到的哲罗鲑，长度还没有超过3米的。另外，喀纳斯湖是否有供巨型鱼类生存的生态条件?哲罗鲑属于鲑科鱼类，这种鱼类的一个重要特性就是在繁殖季节会洄游，而喀纳斯湖是一个过江湖泊，它的上下游河道比较狭窄，尤其是和湖区相连的部分，大多是一些乱石浅滩，大鱼如何通过呢?而且体形越大的动物，需要的食物量就越大。3米以上的大鱼，需要很多食物，而且两支考察队看到的大鱼都不止一条，这么大的鱼。在喀纳斯湖里怎么获取足够的食物来维持生存呢?这些问题确实让人怀疑。

可是如果考察队看到的“水怪”不是哲罗鲑，那又会是什么呢?

水怪究竟是什么，喀纳斯湖里到底有没有可能存在巨型生物?国内外学者发表了各自的看法。

中科院动物研究所的鱼类学家李思忠，当年看到袁国映拍摄的“大鱼”录像后认为，向礼陔、袁国映他们看到的是一群小鱼聚集在一起形成的，而不是一条一条的大鱼。他认为从生物学的角度讲，淡水鱼类不可能长这么大。

新疆环保科研所的袁国映却坚持认为他看到的是巨型大鱼。他在报告中说，他看到的“鱼群”共有50一60条大鱼，与其说是“群”，不如说是各占一片水域的霸主。通常鱼群都是密集的队形，体型大小一致，游动方向一致。但这些个体相距都在40～100米，个体大小有差异，似是互相有戒心，游动非常缓慢。他还认为巨型鱼有大鱼吃小鱼的习惯，一条10米长的大型鱼可能吞下一条5～6米的中型鱼!在这样的冷水中，吞食一次就可活几个月!这样，就存在一条巨型鱼的金字塔食物链。

威伦姆，哈尔森是一位来自荷兰的生物学家。他对西伯利亚鲟鱼移居阿姆斯特丹曾经作了深入的观察和研究。他发现，吃小鱼的鲟鱼长得特别快，长到一定体型后就会攻击别的鱼，还喜欢吞食同类。当他看了喀纳斯湖水怪的报道后，很感兴趣，就专程来到中国研究喀纳斯湖水怪。他不相信湖里有很怪的东西，他认为，喀纳斯湖水怪可能就是体型较大的鲟鱼或是其变种。

但是对湖区有过多次考察的袁国映告诉威伦姆，湖中并没有发现过鲟鱼。威伦姆看了袁国映的一大堆资料后说，鲟鱼是习惯在水底生活的鱼，它一旦吃了200公斤以上的食物，2～3个月在湖底都可以不动。而且冷水鱼死了以后，尸体就沉在了湖底，因此人们就很难见到它们的踪影。喀纳斯湖和北冰洋相通，鲟鱼有可能是向上游到喀纳斯湖里面的。

新疆大学生物系的黄人鑫教授是最早关注喀纳斯湖水怪的专家之一，他认为喀纳斯湖水怪很可能是对自然现象的一种误判，比如说水面上的浪花、浮游生物和漂浮的枯木等等。

喀纳斯湖水怪有没有可能就是人类还没有发现的一种怪兽，一种类似史前巨鳄或恐龙的庞然大物呢?

新疆环境保护科研所的袁国映说，喀纳斯湖附近并没有找到恐龙遗迹，况且恐龙在6500万年前就已经灭绝，而喀纳斯湖只有20万年的历史，这无论从空间还是时间上都毫无联系。

黑龙江水产研究所的任慕莲认为，不管怎么说，喀纳斯湖里都不太可能有10米以上的大型鱼类。他的理由是，任何一种生物都不能无限制地生长。通过对喀纳斯湖中的生物进行调查发现，喀纳斯湖最高水温只有16℃，属于冷水湖泊，湖里的生物种类并不多。

那么，所谓的“巨型怪物”真的是无稽之谈吗?虽然任慕莲的说法具有一定的科学道理，可是理论总归有一定的局限性，而且过去那些在湖边突然失踪的牲畜，又究竟是怎么回事呢?在没有找到确切的证据之前，喀纳斯湖“水怪”仍然是个谜。

目击水怪事件频频出现

1928年1月，一位旅行者带着两个女儿正在尼斯湖边观光赏景。突然，一只巨大的“怪物”从水中探出头来，用可怕的眼神瞪着他们。这位旅行者听过尼斯湖里有“怪物”的传说，因此他想这一定是传说中的“水怪”。于是他想靠近看个究竟，但是“怪物”很快就潜入水中，再未出现。

这一年的11月中旬，两位乘坐轮船的小学老师正在后甲板上观赏风景，突然看到一只长约20米的奇怪生物，紧跟在轮船后面，像是在追赶轮船似的，两人惊吓过度，竟然晕倒在甲板上。

经过这些目击事件，关于尼斯湖有“水怪”的说法，很快在英国当地引起一阵**。

不过，另一方面，也有学者强烈否定“怪物”的存在，他们的说法是：那可能是一时眼花看错了吧!所谓的“怪物”，也许是海豹或是别的什么也说不定。但是也有人认为，海豹一向居住在海里，出现在这种淡水湖里是件奇怪的事情，而且海豹的体形也和传说中的“怪物”不相符合。

尼斯湖和大海相通，这成为一些人认为尼斯湖有“怪物”的重要佐证。但是大多数人只是道听途说而已，而自称亲眼目睹“水怪”的人又难以拿出可靠的证据，所以人们很难判断其是真是假。

1933年5月，尼斯湖西侧的公路修通，尼斯湖迎来了旅游和探险的“黄金时代”。这时正是旅游的好季节。

5月2日，以传播小道消息著称的《长披风信息报》在醒目处刊出了一条消息：当地一位商人和他的妻子看见一个“怪物”在尼斯湖水中翻滚、嬉戏，整个过程足足有一分钟。这位商人名叫约翰·马凯，是湖边一座旅馆的老板。

这篇消息的撰写者是亚历克斯·坎贝尔，一个年轻的尼斯湖水上巡查员。他一直担任巡查员的工作，直到1966年退休，这期间他始终是一位热心的“湖怪”拥戴者，他说他曾几次目击湖怪。

这篇报道使得尼斯湖“水怪”成为越来越多的人谈论的话题，引起了媒体的极大关注。这条消息是现代尼斯湖“水怪”风波再起的标志。

早在维多利亚女王时代，尼斯湖就已成为富人的旅游胜地，女王本人就曾在1873年乘一艘明桨火轮游湖一周。1933年，沿着尼斯湖西岸的公路建成了，公路修成以后，尼斯湖就面向群众开放。正是从1933年开始，关于尼斯湖“水怪”的报道明显增多。

尼斯湖水怪的照片轰动世界

1934年4月，在英国《每日邮报》上发表了这样一篇文章，文章写道：伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现有“水怪”在湖中游动，威尔逊连忙用相机拍下了“水怪”的照片。照片虽然并不十分清晰，但还是可以从中看出“水怪”的一些特征：长长的脖子，扁小的头部，不像任何一种生活在淡水中的生物，很像早在七千多万年前就灭绝的水生爬行动物——蛇颈龙。

蛇颈龙是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种水生爬行动物，是恐龙的远亲。它的头很小，颈部很长，身体呈圆筒状，具有像桨一样的四肢。蛇颈龙以鱼类和其他水中生物为食。蛇颈龙的颈部由七十多块骨头组成，因此可以像蛇一样自由地弯曲脖子，捕食猎物。蛇颈龙可以像海豹一样，偶尔到陆地上，用四肢匍匐前进。

1994年3月13日，英国各大报纸和电视台披露了一条令人触目惊心的特大新闻：1934年《每日邮报》发表的尼斯湖“水怪”的照片是假的!参与伪造这张照片的克里斯蒂安·斯堡林在1993年11月临终前，为此而忏悔，道出了真情。

原来这张照片中的“怪物”形象，是按照海蛇的模样，用胶木做成头和长脖子组装起来，再放到尼斯湖中去拍摄产生的效果。这一闹剧的策划者是当年《每日邮报》派来寻访“水怪”的记者马尔马杜克·韦特雷尔，他是克里斯蒂安·斯堡林的继父。

共有五人参与此事，而其他四人都已去世。斯堡林不愿把这个秘密带入坟墓，因此在临终前，把伪造相片的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。

没想到一张鼓噪一时、闻名60载的尼斯湖“水怪”照片，竟是20世纪最大的骗局之一!也亏得斯堡林临终前的忏悔，否则这张假照片还不知道要欺骗世人多久。