战略拖延
争取大量的时间是有难度的,而且有时要担风险,尤其是当人们面对要求立即拿出成果的压力的时候。一次明显拖延必须有看上去、而实际上也的确牢靠的理由。无论如何,这心须是一名理智的管理者在特殊环境下应该采取的措施。最理想的情况是,拖延甚至会使问题得到更有效的解决。但是,首先必须有效减缓事态发展的速度。
例如,拖延时间的标准办法是采取一种叫做“把所有人卷进来”的策略。要使用这种办法的话,威廉姆斯需要等几天——或者几个星期,如果有可能的话——然后与总行人力资源部的人面谈,了解银行对珍妮特这样的员工的政策。威廉姆斯很有可能会了解到.在解雇珍妮特这样的员工之前,必须经过一个详细的、耗时的过程。他需要向她提出警告,或许给她一个考察期,然后整理出一份关于她提出的年龄歧视的调查报告。威廉姆斯也可以咨询公关部门的意见。毕竟,解雇珍妮特或两名信贷部成员之一很可能损害银行在当地社区内的形象。他们可以帮他把种种反响考虑周全,找到弥补损失的方法。这也是需要时间的。
如果运气好的话,威廉姆斯或者其他员工会发现一些不能确定的法律问题。这会给另一个传统的拖延方式——“咨诲律师”——创造机会。通常对于试图迅速完成一些事情的管理者来说,这简直就是一场灾难。听取法律上的建议需要时间,律师们总是表现得谨慎小心,他们常常会警告说如果不能在所有细枝末节上彻底地遵守法律法规,就会导致灾难性后果。威廉姆斯还可能需要对珍妮特威胁要提出的年龄歧视的问题的条款进行法律咨询。
律师的建议可以减慢人们做出决定的速度,但他们往往不是惟一能够做到这一点的外部人员。有时,一些外部专业人士的判断力和技术对管理者来说也是重要的。顾问、会计师、财务顾问,以及公共关系专家常常会帮助管理者更好地理解问题。因此,像威廉姆斯这样的管理人员咨询他们的意见是绝对元可厚非的。然而得到建议与遵行建议都需要时间——在制造拖延的同时将其伪装成谨慎和正当的勤奋。
一旦威廉姆斯了解到他必须满足的所有要求和必须遵循的全部程序.他就应该开始照章办事了——动作缓慢、小心翼翼、程序复杂。这是一种“研究研究”。的游戏。他也可以顺着把问题继续问下去,只为了确定一切都正确无误。这些问题会要求他另外咨询一些人力资源管理人员、一名律师,或者其他的专家。如果幸运的话,这些会带来更多的要求.使
事态的发展更加缓慢。
管理者还可以运用“情境想定方案”来使这个办法更加有效。这意味着发挥他们的想像力,问类似这样的一些问题:我们是不是考虑到了所有的情境?我们可以考虑其他的选择吗?
有没有别的办法可以得到有关的数据?我们是否准备好了一些计划以防后患?既然我们的公司有强烈的责任参与此事,还有谁应该参与?
所有这些都是优秀的管理者们无时无刻不在提的重要问题。和其他的策略一样,其目的在于进行战略性拖延避免做出不负责任的决定,最后做出负责任的决定。这意味着仔细地判断,对其他人的反应始终保持敏感,目的是避免被人看做是一个官僚主义者或一个阴谋家,而要让人认为你至少是为了小心地解决棘手的问题、保护公司的利益,或者避免给上司惹麻烦,所以才到处兜圈子。
所有上述的策略都可以通过另一种办法来加强,那就是“利用‘驿马传信’(PonyExpress)的方式来进行沟通”。电子邮件和语音邮件传递奇迹般地加快了沟通的速度,所以它们给像威廉姆斯这样需要拖延时间的管理者造成了麻烦。如果可以选择的话,威廉姆斯会采用最慢的联络方式。面对面的会议是理想的,因为在工作繁忙的公司里很难安排这样的时间。
如果有可能的话,威廉姆斯会选择传统的邮件而不是语音邮件传递,或者是选择语音邮件传递而不是电子邮件。他还要确定他请教的专家和顾问把他们的行为整理成文件,而且是仔细地整理成文件。情况的机密性和法律条文的种种可能性可以为这些累赘烦琐的行为做出合理的解释。
在结合使用这类策略的同时,威廉姆斯需要每天向他的上司汇报他做的所有事情的详细工作记录,尤其要强调的是人事问题的风险性。这会使他的上司看到威廉姆斯尽力了,而且通过努力和一点运气,威廉姆斯甚至可能让他的上司改变主意。
综上所述,最基本的问题在于他的上司承担着紧迫的、跟利润指标有关的压力,希望通过降低成本的捷径来解决复杂而潜在的问题。这是错误的,威廉姆斯清楚这一点。通过争取时间,他可以给他的上司一个机会重新考虑。给自己一个机会处理真正的问题,保护他想要帮助的那些人,而且保住自己的职位。事实上.即使最坏的事情发生了,他的上司撤了他的职。新的分行负责人也还是需要跳过威廉姆斯设置的那些障碍。这可能会在更长一段时间内保护那些雇员们。总之,为了使问题得到负责的、长远的解决,威廉姆斯需要采取真正的领导之道,而不仅仅是耍弄这些手段。
或许拖延时间对威廉姆斯有作用,但是如果没有用呢?如果他的上司要求他创出更高的营业额或做到别的事情,怎么办?这样的话.威廉姆斯就不得不找出办法来缓解压力。“丢给老板一根骨头”是一个很好的办法。幸运的是,大多数像威廉姆斯接手的这样的管理混乱的烂摊子,在很多方面都是浪费金钱和资源的。而许多管理者为了在需要的时候表现出一定的转变与进步,都准备了一些后手和缓冲。威廉姆斯需要快速地检查一遍所有的业务,找到可以重新谈判的合同、可以外包处理的工作、可以暂时推后的培训项目、可以以后再补上的空缺岗位,以及那些如果给他们更慷慨的贷款利率,就可能成为客户的潜在的借贷人。
在会计记账上保持一定的创造性,是威廉姆斯给他的上司“尝点甜头”的另一个办法。
在关于收益和成本的报告上,管理人员往往有一些斟酌处理的权力。如果威廉姆斯仔细想办法的话,就可能找到改变这些成本和提高报上去的收益的途径。这会使他的赢利有所提高。当然,威廉姆斯需要谨慎行事。他不能违背普遍认同的账目原则或银行规章。违犯规则——像那位新创公司的CF0所希望做的事情——是一种盲目的、轻率的、没有想像力的、目光短浅的、不道德的解决问题的方法。威廉姆斯需要的,是创造性地利用那些规章,或者甚至对它们加以变通。玩这种游戏的时候一定要谨慎而有节制——如果他的分行惹了麻烦,这些会成为指控他的证据。但是如果他必须一定创造性的会计记账和不公平地解雇员工之间做出选择的话,威廉姆斯可能不得不违背账目严谨性的最高标准,使用一些管理者们经常会运用的手段。
而另一种选择是用其他的问题制造烟幕弹,以此来转移上司对人事问题的注意力。也许对贷款文件的仔细检查会揭出一些有问题的贷款,或是有缺陷的信用批准程序。或许威廉姆斯的前任忘记了将重要的内部记录或报告向政府管理部门进行及时的汇报。或许新安装的计算机系统存档失败,或者不能提供重要的信用或账目信息。威廉姆斯能够找出的问题的清单越长——而且有理有据地归咎于他的前任——他争取到时间、避免草率裁员的可能性就越大。
如果对威廉姆斯来说,这些战略性拖延的策略都不是切合实际的或是万无一失的,那怎么办?如果他的上司把他逼到了死角,命令他开始解雇员工,那怎么办?如果威廉姆斯没办法争取到更多时间。也无法让他的老板收回成命的话,他就不得不采取救急手段——有些人只好卷铺盖走人了。
珍妮特是最可能被解雇的人。如果对她的指控属实的话,她可能就损害了银行与客户的关系。看上去她阻碍了一次可以改善整个出纳操作流程的提拔。看上去她在银行里的朋友和支持者是最少的。而且,如果解雇了她的话,她可能会提出一项年龄歧视的法律指控。
管理者们很少会对诉讼表示欢迎,但这一次也许是个例外。它会带来一些风险和代价一包括诉讼费用、可能的处罚、负面的报道——这可能会说服威廉姆斯的老板,临时的裁员决不是最好的办法。
这一举措是危险而昂贵的,无论在实际上还是道德上。珍妮特可能会起诉,银行的形象可能会受损,威廉姆斯可能牺牲掉了一个他想帮助的人。由于这些原因,他必须把救急手段视为下下策。但是,临时裁员的决定在伦理上可能会扮演救生艇的角色——为了保住、一些人的工作,必须有其他人被牺牲掉。如果威廉姆斯不得不解雇什么人的话,珍妮特可能是“最好的”选择——尽管,如果情况好一些的话,她本来可以有机会改过自新的。
幸运的是,加勒特·威廉姆新成功地争取到了时间,很好地利用了它,最终解决了面临的所有的问题。他始终没弄清楚珍妮特到底是不是经常粗暴地对待顾客,但是她确实有两次把大笔现金随意放置.使之处于无人看管的状态。由于这严重违反了写得明明白白的规章制度,第一次她受到了警告,第二次则使他有充分理由解雇她,而他立即这样做了。与此同时,阿什莱的产假结束。回来上班。威廉姆斯当即把她提升为出纳主管,她迅速而积极地改进了工作。约翰和詹妮弗对他提出的口头鼓励、营业定额和物质刺激都无动于衷,于是威廉姆斯不大情愿地威胁要解雇他们。这对约翰起了作用,使他转变成一名一流的信贷部职员,而詹妮弗因此感到气馁,主动辞职了。不幸的是,凯瑟琳身体一直没有起色,最终还是彻底瘫痪了。