北派小说网

邵守愚杀人案参语（第1页）

邵守愚杀人案参语

【原文】

淳安县邵守愚与弟邵守正，共承祖遗塘一口，轮年养鱼。嘉靖三十六年，轮该守愚，屡次被盗。八月二十三日夜一更时分，邵守正约同程周去塘盗鱼，守愚带同义男邵天保执抢去塘捕盗。程周窥人影步声，即背鱼网去脱讫。邵守正被邵守愚一枪戳倒，当叫一声，再加狠力戳五枪身死。次早伊母宋氏告县，蒙洪知县审得，若是误杀，不宜连戳六枪，似有仇恨。遂安朱知县审问守愚，连戳六枪，似非误杀。寿昌彭知县问拟守愚，依同居卑幼引人盗物，若有杀伤者，依杀缌麻弟律绞。解府转详，巡按御史王处驳回。分巡道看得招情亦欠合律，行府转委本县检究。参审得宋氏词内，告有指鱼，看人，夫纵盗鱼，律有不致死之说。检得耳窍亦有塘泥在内，则与程周同盗之情似实。又称六人谋杀一人，口舌之多，岂能久而不败露？五人出财买一人独认，财物实迹焉得久不外闻？况邵守正亲兄弟邵守中、守和，男邵太礼，与守愚等系同宗兄弟，住址相邻，耳目切近，询访三年，杳无可据，则计供买认之情似虚。杀贼不死，贼必反伤，其连戳六枪者，盖亦未知其死与未死，多戳使之必死，亦势所必至也。守正被戳岂无痛声，然止一痛声，未有别样说话。黑夜敌贼，危迫慌忙，兄弟相盗，思虑不及，恐不能就一痛声，而辨其为兄弟、他人也。登时杀死，未就拘执，似不当以同居卑幼引他人盗己家财物，有杀伤者，依杀伤缌麻弟律绞论罪。

《海瑞集》

【译文】

淳安县邵守愚和弟弟邵守正，共同继承了祖传遗产水塘一口，轮流养鱼，一年一换。明世宗嘉靖三十六年。轮到邵守愚养鱼，却屡次被盗。八月二十三日夜一更时分，邵守正约程周一起去水塘偷鱼，守愚带着养子邵天保拿着枪一起去水塘捉强盗。程周窥测到人影脚步声，就背着鱼网逃跑了。邵守正被邵守愚一枪戳倒，当时叫了一声，邵守愚再加大力量连戳五枪，把邵守正戳死。第二天清早他的母亲宋氏告到县里，蒙洪知县审理认为，如果是误杀，不应该连戳六枪，好象带着仇恨。遂安县朱知县审问邵守愚，按照一家人中的年幼的引着别人偷自己家里的东西，如果有杀伤的情节，根据杀害同族弟的法律处以绞刑。押送到州．府，转呈详文上报，结果被巡按御史王处驳回。分派出去巡视各道的官员看到招认的情况，也觉得寿昌县的判决不合法律，知府转而委托本县检查研究。参照审查宋氏的词状里，有指鱼、看人的话。纵然偷鱼，按照法律不致置于死地。检验结果，耳朵里有塘泥在内，就确定与程周共同偷鱼的情节似乎属实。又说六人合伙谋杀一人，人多口舌多，哪里能够长期不败露？五人出钱收买一个人独自认罪，财物的实际踪迹哪能长期不传闻于外呢？况且邵守正的亲兄弟邵守中、邵守和、儿子邵太礼和邵守愚等是同宗兄弟，住址相近，彼此贴近，信息灵通，访问了三年，却连一点可作证据的事实的影子也没有，那么估计供词中买通人认罪的情况似乎是假的。杀贼没有死，贼必然反过来伤人，那连戳几枪意在叫他必死，也是形势使他必然那样作的。邵守正被戳难道没有发出痛苦的声音吗？然而只发出一声痛苦的声音，没有说别的话。在黑夜里对抗盗贼，形势急迫慌张，兄弟偷盗，思想上没有想到，恐怕不能就凭一声痛苦的声音，就辨别出他是兄弟，还是他人。顿时杀死，没有当即拘捕，似乎不应该以一家人中年幼的人勾引他人盗窃自己家里财物，有杀伤的，就一定按照杀伤同族弟的法律论罪处以绞刑。