辨缝人冤,图火经处
【原文】
程文简公琳知开封府,会禁中大火,延两宫。宦者治狱,得缝人火斗,已诬服;而下府命公具案狱,公立辨其非。禁中不得人,乃命工图火所经;而后宫人多而居隘,其炷灶近版壁,岁久燥而焚。曰:“此岂一日火哉!”乃建言:“此殆天灾也,不宜以罪人。”上为缓其狱,卒无死者。公在府决事神速,一岁中狱常空者四五。
琳图火所经处,以辨掠服缝人之非,是也。火发于后宫而人多居隘,苟欲根治,岂无枉滥?故曰:“此殆天灾,不可罪人。”于是为宽其狱,岂有冤死者耶?
【译文】
文简公程琳主持开封府,适逢宫中发生大火,蔓延到帝、后所住的宫院。太监调查这个案子,发现了裁缝的熨斗,裁缝就蒙冤认罪;宫中责成程琳审理结案,他很快就辨明认定裁缝有罪是不对的。皇宫中不能进去,程琳就让画工画出火灾蔓延的范围;后官人多并且居住狭窄,那些火炉又靠近板壁,时间长了板壁就会因干燥而燃烧。程琳说:“这场大火哪里是一两天内造成的呢!”就提出自己的看法说:“这恐怕是天灾引起的火,不应该怪罪裁缝。”皇帝为之决定从宽处理这个案子,终于没有一个被处死的。文简公处理职事决断快速,一年当中监狱里经常十有四五是空着的。
程琳让工匠把大火烧过的地方画下来,借以辨明裁缝被迫认罪确系冤枉,这种断案方法是正确的。大火是从后宫里着起来的,那里人员众多,住处狭窄,如果想要彻底追查,难道不会冤枉无辜的人吗?所以才启奏说:“这恐怕是一场天灾吧,不应当因为这次失火处罚人。”朝廷因此从宽处理了这一案件,难道还会有人含冤而死么?