北派小说网

骨文是谁最先发现的是王懿荣首先发现的吗（第1页）

骨文是谁最先发现的，是王懿荣首先发现的吗?

1931年，在北京出版的《华北日报·华北画刊》上刊载一篇题为《甲骨文》的文章，作者署名为汐翁。这篇文章说：光绪二十五年（1899年）王懿荣害了疟疾．他家人从宣武门外菜市口达仁堂中药店抓了一剂中药。其中有一味药叫“龙骨”，当王懿荣打开药包时，发现“龙骨”上居然刻有前所未见的一种文字。他很惊奇，于是酷爱金石文物的王懿荣，亲自到药店用高价把刻有文字的“龙骨”都买了回来。经过考辨，他辨识出这是商代文字。后来，这种说法就成了首先发现甲骨文的一种比较通行的说法。

另外，还有一种影响比较大的说法：王懿荣儿子王崇焕的《王文敏公年谱》和刘鹗《铁云藏龟》说：光绪二十六年（1900年），来往于河南与北京的山东潍县范姓古董商人，将河南安阳小屯村一带出土的百片带有古代文字的“龙骨”带到北京，王懿荣看了“大喜、狂喜”，用高价买下。以后，又购得数千片。从此，开始了我国甲骨文的研究工作。同年七月，八国联军侵入北京，王懿荣殉难，刘鹗、罗振玉、孙诒让、王国维等又继续研究。光绪二十九年（1903年），刘鹗编著《铁云藏龟》，首先将甲骨文公之于世，引起了国内外人士的注意。次年，孙诒让著《契文举例》才开始对甲骨文做考释工作。

1928年以后，对小屯殷墟又作了多次发掘，先后出土甲骨文甲骨达10余万片，都是商代盘庚迁殷到纣亡273年的遗物，内容都是商王室的占卜记事文字。后来，郭沫若等又把甲骨文研究推向高峰，使研究甲骨文成了一门专门的学问。已发现的甲骨文单字有4500字左右，可认识的约1700字。在文字构造上，会意、形声、假借等比较进步的造字方法业已出现，是一种具有严密文字规律的古文字。文法也和后代的相同。在坚硬的甲骨上，字刻得整齐而美观。可以看出，那时已有相当高的篆刻技巧。中国文字发展到了公元前1300多年至公元前1100多年前的甲骨文时代，毫无疑问是经过了至少两三千年的发展，才能具有那样高的水平。

前些年，在陕西扶风、岐山一带的周原地区等地，曾发现西周甲骨文，卜辞字小如粟，若干词语不见于商代甲骨文，而近似西周金文。

首先辨认甲骨文的王懿荣，字廉生，又字正孺，山东福山县城西古现村人，光绪六年（1880年）进士。他是著名的金石文字学家，著有《汉石存目》、《南北朝存石目》、《攀古楼藏器释文》、《古泉选》、《福山金石志稿》等十几种具有重要学术价值的专著。

光绪二十六年（1900年）八国联军侵入北京，紫禁城里的统治者慌作一团，许多贪生怕死的文武大臣纷纷敛财逃命，而身为国子监祭酒的王懿荣，在国难当头之时，却勇敢地出任京师团练大臣，负责督率商民弁勇捍卫京城的工作，但因寡不敌众，败回私宅。7月20日，慈禧太后挟光绪皇帝仓皇出逃。7月21日，这位爱国学者遂从容楷书了一纸表示为国捐躯的绝命词，投井而亡。夫人谢氏与长媳张氏也随之坠井而亡。这充分显示了他们宁死不屈的崇高民族气节。

1983年11月5日，《光明日报·东风副刊》刊登李先登《也谈甲骨文的发现》文章，对王懿容从买回的龙骨中发现甲骨文的说法提出质疑。文章认为中药店售出的龙骨，都经过砸碎加工后出售，不可能把带文字的龙骨出售。同时，文章指出，当时菜市口没有达仁堂中药店，最早发现甲骨文的应为王襄、孟定生。河南安阳小屯村农民早在光绪二十四年（1898年）以前，在耕作中就发现甲骨文。当时，这里常有古董商来此收购古器物，农民求售，商人不认识。1989年潍县古董商范寿轩来天津出售古文物时，向王襄、孟定生求教，王、孟促其收购。1899年范寿轩从小屯购得甲骨文，请王、孟鉴定，才定为古代文物与古文字。这应是发现甲骨文的开始。王襄为研究甲骨文的专家，1914年出版《簧室殷契徵文》一书。解放后去世。近几年，李先登不断在报刊上，继继发表文章阐述甲骨文不是王懿荣首先发现，而是王襄、孟定生。．

郭沫若认为：“甲骨之第一发现者则当为潍县范商，更广义的说则当是小屯的农民。”郭老说：“在其前或已屡有发现而不为人所注意，但到庚子前一、二年的那一次才为人所注意了；注意到的是山东潍县一位姓范的古董商人。这位商人视以为奇货，便运往北京市场。起初似亦不甚引人注意，后来才为当时的显贵福山王懿荣所购买。王氏搜集已到千片以上。庚子之变，王氏死难，他的收藏尽为丹徒刘鹗所有。刘氏之搜集不久竟到三四千片以上。”当时，刘鹗不知甲骨出土地点为小屯，潍县范某对刘鹗说是得之于汤阴县。直到1909年，罗振玉才从范某处得知甲骨出土处为安阳小屯。后来，他曾亲自到安阳小屯去探访过（见《中国古代社会研究》1954年版）。

英国人库林（Samuelg）也曾以我国甲骨文发现者自居。光绪末年，潍县古董商人从河南殷墟购买甲骨到北京出售，不久便遭到庚子之变，潍县商人把甲骨运回潍县。当时，居于潍县的传教士库林便购得了一部分甲骨文，以后又转卖给不列颠博物馆和匹兹堡、爱丁堡、芝加哥等地的博物馆。库林发表过《河南所出的奇骨》一文。据郭沫若所见该文中所插入的图版，所有甲骨文均系古董商人仿刻。因此，库林根本不能作为我国甲骨文的发现者。