北派小说网

二战初期的奇怪战争之谜（第1页）

二战初期的“奇怪战争”之谜

1939年9月1日，德国闪击波兰打破了欧洲的平静，两天之后，作为波兰盟国的英、法相继对德宣战，第二次世界大战全面爆发。但紧接着出现的局面却让人费解：一方面，德国法西斯以牛刀杀鸡之势，压向波兰；另一方面，在西欧战场的法、德边境上，拥兵百万的英法联军却按兵不动，坐观德国灭亡波兰。这种不战不和的局面长达八个月之久，针对这么长时间的“西线无战事”状态，德国人开始把这种战争叫做“静坐战”，后来国际社会发明了一个专有名词：“假战争”，也被人们称为“奇怪的战争”。战前英、法各自都对波兰承担了军事援助义务，但为什么发生战争之后，两国对德宣而不战?英法德之间怎样的心态才造就了这样一场令人费解的“假战争”?英法两国又在这场游戏中收获了什么呢?

英、法两国与波兰订有盟约，并对波兰的独立一再作过保证。但是，当德国发动侵波战争时，英、法的执政者还在幻想召开德、意、英、法、波五国会议来和平解决争端。1939年9月，德国进攻波兰后，英、法政府对德宣战，并表示要履行保护波兰独立的诺言。澳大利亚、加拿大、南非联邦也相继发表声明，支援英、法对德宣战。但英、法政府实际上是宣而不战，未认真援助波兰。当时德军主力已投入波兰战场，在西线只留下少量兵力防守齐格菲防线，但从1939年到1940年5月，英、法和德国在西线均未展开大规模的战斗行动。直到1940年6月10日，“奇怪的战争”终因德国进攻挪威而告结束。挪威的失陷使英、法真正认识到德国的战争机器不会停止，英、法领导人才真正准备认真对德作战。

长期以来，苏联史学界的一些观点认为：“奇怪战争”并不奇怪，它是英法两国“慕尼黑政策”的继续。有人甚至认为，它实际上是英法企图联合德国进攻苏联、建立反苏“联合战线”的政治方针，是英、法统治集团对“祸水东引”犹抱幻想的产物。当分析英国在德波战争期间的立场时，英国工党著名活动家休·道尔顿也承认：我们把波兰叛卖了，把他们置于死地，一点也没有帮助他们。波兰派了一个军事代表团前往伦敦，但一直等到9月9日，才受到英军参谋总部的接见。波兰代表要求英国空军立即采取行动，向波兰提供军事行动急需的各种军需品，尤其是武器、弹药，但这些要求一个也没有得到满足。

该观点称，在绥靖政策的影响下，英国在战争初期的军事战略计划是在1938年—1939年根据这样的假设提出来：战争将是长期的，在战争头几年英国实际上将不参与积极的军事行动。法国则长期追随、附和英国奉行的绥靖政策，也不作临敌准备。为此，它还一方面封锁德国的西部边界，另一方面拿波兰、甚至匈牙利、罗马尼亚为礼物，以推动希特勒放弃《苏德互助条约》，进攻苏联。也正是在这种政策下，人们才看到了这样的“奇怪场景”：德国加紧移兵、加速备战，而伦敦、巴黎则是一派和平景象；西线战场上，德国人在铁路上装卸枪炮、辎重，英法两国百万大军并不去打扰他们。法军在马奇诺防线监视哨上的士兵，每天的例行功课是做游戏般无聊地数着从莱茵河右岸通过的德军列车，从不思攻击。这些军车有时在距离他们仅五百公尺的德国铁路上安全运行。在前沿阵地上，德军只要竖起“我方不开枪”的标语牌，就可以不用掩蔽地进行工程作业。德国也“以礼相待”，除了进行空中侦察外，没有对英法采取空中行动。这样的战争足足持续了八个月，这给了希特勒充分的时间，使他新组织起了146个师的兵力，新造出了4000余架飞机，并得以把重兵转移到西方。英法推行绥靖政策和“奇怪战争”的目的，是为了竭力避免希特勒的侵略，然而事与愿违。当战火终于烧到他们自己的头上，英法才猛然惊醒，但为时已晚，一言以蔽之，这种绥靖政策无疑是搬起石头砸了自己的脚。

但也有人针锋相对地提出截然相反的观点。他们认为“奇怪战争”并不是绥靖政策的继续，而是英法对德政策从“战前妥协绥靖”走向“全面武装抗争”所必然经历的“中间过程”。英法对德宣战，标志着绥靖政策的基本终结，同时又是英法武装抗德的起点。该观点认为，现代战争是敌对双方各种力量的全面较量，交战双方军事力量和人力、物力、资源，是各自制定战略方针的基本依据。从1939年9月1日战争爆发时双方力量对比来看，德国的军事力量占有极其明显的优势，而且优势将持续在随后的半年之内。当时，英国刚刚实行新的征兵制，无法派出军队。虽然其海军占有优势，但多在海外，负有守卫殖民地、护卫7000艘商船等使命。法国的陆军装备非常低劣，无法展开大规模的攻势。尽管如此，他们还是派出了9个师的兵力沿萨尔河的德国防线向前推进了8公里。另外，法国空军力量也不足以对德国实施空中轰炸。虽然在战争爆发初期，西线战场德军力量暂时薄弱，但法国军队也并不十分集中，而还要照顾到北部战场的安全。再加上德国回师西进速度惊人，因此英法联军实际上基本谈不上优势可言。德国进攻法国之时，英法两国在军事上仍然处于劣势。

基于此，传统观点无视双方军事力量对比的事实，也无视当时英法两国对这种对比的估计，仅仅从英法两国对德宣而不战、苏芬战争期间英法援助芬兰等行动中，简单推出“宣而不战是有意不打”的结论，未免过于主观，不能令人信服。该观点还强调，认为“奇怪战争”是英法两国有意联合德国进攻苏联，完全是出于主观臆断和国际政治斗争的需要。

当然，对于“奇怪战争”是否是英法当局绥靖政策的继续，今后也许还会继续争论下去。究竟历史真相如何，有待于更多相关资料的解密。