北派小说网

资源最优配置7（第1页）

资源最优配置（7）

垄断企业所面对的价格就是消费者的需求线，它可以通过控制产量来控制价格。减少产量会造成市场上的商品稀缺（因为没有竞争者参与生产），价格将沿着需求线上升；消费者中有一部分不愿出高价而离开此市场，故需求量减少。其余的消费者处于无可奈何的境地，他不得不“愿意”成交。他确实是“愿意”的，因为没有人用武力强迫他，但他又确是被逼的，因为他明知被敲了竹杠，可是也没有办法，原因是他找不到别的愿意稍降一些价而仍能赚钱的竞争者。

在垄断情况下，社会的经济效率将降低。原因很简单，因为此时生产要素在垄断行业中的边际产出高于统一边际收益，说明要素没有实现最佳分配。为了改善要素的分配，应对边际产出高的垄断行业继续投入要素，直到其边际产出降低到在其他行业中得到的边际产出一样，即不再有超额利润，也就是价格要等于边际成本。

为了赚取利润，有时企业采取销毁产品的办法，例如将农产品倒入大海，使价格沿着需求线上升。这种浪费行为只有垄断行业才能做得到，或者政府和同业行会将众多的竞争者组织起来才能做得到。否则不大会有某个农民甘愿销毁自己的产品来帮助其他农民增加他们的收入。这是垄断行业降低社会经济效率的典型例子。

当然，现在这种做法越来越少了。垄断行业或同业行会将产品“销毁”在生产之前，即：他们故意限制产量，攫取超额利润。但这种行会内对各企业限产的办法往往并不成功，因为个别生产者倾向于暗地里增加生产多赚钱，像石油输出国组织就面临这种问题。

垄断行业依靠其特殊的地位可以通过控制产量，迫使市场上出现需求线上任一点处的价格，将减少消费者剩余，造成社会福利的损失。垄断行为造成的损失，与此种产品的需求弹性有关。如果弹性充足，如各种奢侈消费品，垄断造成的危害较小，因为价格太高时消费者可以拒绝购买。但对于弹性不足的商品如粮食、上下班的交通工具等，垄断可以使价格大大地偏离边际成本，经济效率严重地降低。

但要注意，自然垄断跟政府所造成的行政垄断是不一样的。自然垄断是消费者投票投出来的结果，它背后没有强权。而行政垄断是在行业入口处设置障碍造成的，别的竞争者不准进入，进入就是违法。自然垄断，特别是创新的垄断——也就是由于知识产权产生的垄断，往往是不稳定的，随着新的形势的到来，它会被摧毁。而只有政府造成的垄断才是根深蒂固的。要反对的是政府造成的那种行政性的垄断，但同时要保护自然垄断，特别是创新的垄断。

既然要反对的是行业入口的行政障碍，就根本不需要主管部门连同各路经济学家张罗分拆或价格管制事宜。什么都不需要，只需要一纸文件，上面申明任何企业都可以经营任何一种业务，那就可以保证最优的经济效率。

思考和练习

1．经济学家为什么提倡竞争？请通过亲身经历说明竞争的好处。

2．你认为前面案例中微软的行为是否构成垄断？如果你是法官，你是否会处罚微软？为什么？

一般均衡的变动

我们一再强调，一般均衡涉及到经济体系的各个方面。它可能包括许多不同种类的劳动、机器和土地，所有这些都作为投入来生产几十种不同计算机、几百种样式不同的汽车、几千种款式不同的服装等等。它既包括移动通信、大学课程、迪斯尼乐园等服务，也包括像重型建筑设备、比萨饼和移动电话，等等。总之，在一般均衡中，所有的供给和需求、成本和偏好、要素生产和需求的过程，都是一个巨大的、同时进行的、相互依赖的过程的不同侧面。

这使得经济生活的内在联系极其错综复杂。例如，1979年，伊朗的一项改革可能引起世界范围内的石油价格上升，降低了人们对汽车的需求，从而使得数以千计的钢铁工人失去了他们的工作；1997年，俄罗斯价值数十亿美元的垃圾债券的违约可能引起世界市场的震**，并引起美国和其他国家的股票和证券市场上数万亿美元的重新调整。

这些过程是如何发生的？就要用一般均衡的变动来解释。

我们前面说过，价格变动的根源是供求变动。需求增加的原因很多，也许是由于某种商品日益时新，也许是由于它有了新的用途或为它开辟了新的市场，也许是由于可以充作它的代替品的那种商品的供给长期减少，或社会财富和一般购买力的长期增长等等。而相反的变动将使需求减少，从而使需求价格下降。

同样地，正常供给的增加，是指按各种价格可以供给的那些数量的增加，或各种不同的数量依以供给的价格的减少。造成这种变动的原因也许是由于因改进交通或用其他方式而开辟了新的供给来源，也许是由于生产技术的进步——如新的制造方法或新机器的发明，也许是由于获得生产补贴等等。相反地，正常供给的减少，也许是由于新的供给来源的阻塞或纳税。