银行与企业的关系:提高银行资产质量的关键
我国国有独资商业银行占我国整个银行资产的90%左右,而其中的大部分资产又是投向国有企业。我国国有企业的资产负债率平均为近80%,而对银行的负债对占其中的70%以上。因此国有企业的生产经营几乎全系于国有商业银行的资金扶持。
改革开放以后,各种所有制形式的经济蓬勃发展,个体所有制经济、集体所有制经济及各种所有制的混合体—股份制经济等与国有经济形成了并驾齐驱的新形势。由于历史的和体制上的等各种因素,国有企业不但承担了经济改革的大部分成本,而且在转变经营机制上也没有取得重大突破。这导致了相当部分国有企业的效益滑坡,经营生产难于为继。这部分国有企业与国有独资银行之间形成的债权债务关系,构成了银行企业之间的主要关系。
相当部分国有企业产权关系不清晰,责权不明确,政企不分开,管理不科学,不但影响了国有资产的增值,而且每年还有大量的国有资产流失。更加值得关注的是,由于管理体制上的虚置和疏漏,国有企业的资产正在被经营者和管理者大量地鲸吞。这很大程度上加大了国有企业的改革难度。
因为国有企业经营不理想,银行的资产质量就大打折扣。据保守估计,在银行对企业的70%的总债权当中,其中至少有10%—15%的坏帐。如果计算愈期货款,这一数字不要扩大。在银行的整体资产中,如果不良资产过多将会严重影响银行的信用,增加银行的经营风营。泰国金融危机之所以爆发,一个很重要的原因就是银行对房地产的投资比重过大。至金融危机爆发前夕,有近一半的写字楼和商品房闲置卖不出去。失败的房地产投机是导致这次泰国金融危机的直接导火线。
我国在经济过热时,也曾出现过房地产过热,股市过热等泡沫成分。这已引起我国金融管理当局的高度重视,在今后的经济生活中应汲取教训。
国有独资商业银行存在的坏帐问题是制度性的系统性金融风险。系统性风险往往要大于非系统性金融风险的危害程度。墨西哥金融危机、泰国金融危机以及日本巨额金融呆帐等都是源于国内经济结构不平衡,外贸赤字太多和银行资产质量不高等经济深层次的矛盾。与此相对应的是,1992年索罗斯狙击英镑时,尽管使英国的英格兰银行如期加入欧洲货币体系的计划成为泡影,但并没有蔓延成金融危机。近来美元对日元、马克的汇率波动幅度也在20%左右,也没有引发成美国、日本、德国的金融危机。日本大量的房地产呆帐也没有蔓延成日本的金融危机。归根结底,是发达国家的金融监管,经济结构和国家财力能够较强地抵御金融系统性风险。而发展中国家在这些方面都不能与发达国家相提并论。因此,防范金融风险—特别是系统性金融风险是发展中国家稳定金融市场的一项长期和重要任务。
从银行角度来看,国有企业改革要有利于企业资产的保值增值,有利于保护银行作为债权人的合法权益,并产生收益。只有银行的呆坏帐能够有效地得到解决,银行的经营风险也就可以有效地降低。为了维护银行的长远利益,银行采取必要的减息、减债、免债的措施是完全必要的。
由于国有企业改革尚未完成,银行现在不但要承担庞大存量呆帐,而且要继续为那些管理不善,市场竞争力不强等扭亏无望的国有企业注入资金。这是新的潜在的呆帐,是流量的呆帐。流量的呆帐比存量的呆帐更可怕。因为它会无助于化解银行的金融风险,反而会鲸食我们为此而付出的一切努力,直至把整个银行系统推向崩溃的深渊。