北派小说网

人是从猿进化来的吗（第1页）

人是从猿进化来的吗

谜团档案

时间：19世纪以来

地点：学术界

起因：进化论的提出

谜题回放

达尔文他是英国生物学家，在对大量生物现象考察之后，于1859年11月24曰出版了划时代的巨著《物种起源》。提出了大胆而新颖的学说一自然选择学说。他认为物种是可变的，而且不同的物种有共同的祖先；自然界中一切生物都有产生变异的特性，在生存竞争中，那些对生存有益的变异会得到保存，而那些对生存有害的变异则会被淘汰，这就是自然选择，或“适者生存”。

此外，达尔文还著有《动物和植物在家养下的变异》、《人类起源及性的选择》、《人和动物的表情》和《经过蚯蚓作用的腐殖土的形成》等。达尔文的这些著作体现了他的进化学说，让人感到奇怪的是，达尔文曾把自己的学说称为“魔王的圣经”。达尔文在1858年提出人是从猿进化而来，当时的人们难以接受这种理论，并画了漫画对此讥讽。自1925年猴子案件以来，达尔文的进化论首次遇到了严峻的挑战。

说法一：瓦尔考特说法

最近几十年来，化石学的进展正从根本上质疑进化论。化石学的资料证明，在寒武期前，三十多亿年中单细胞动物都没有进化成复细胞动物。一到寒武期，所有和今日相似的水生动物都爆发性地同时出现了。水生动物又有一亿多年没有演变，突然飞虫和爬虫都同时出现了。爬虫又爬了一亿多年没有进化，到了三叠纪，突然飞禽走兽都同时出现。这大量的化石资料所证明的，基本上和《创世记》所记载的符合。

20世纪初，美国国家史密逊博物馆馆长瓦尔考特博士曾带队到位于加拿大洛矶山海拔8000英尺的波基斯关去挖化石。5。5亿年前地球的东西两大陆地盘相撞，形成了今天的洛矶山脉。波基斯关地区在洛矶山脉形成之前是万物丛生的热带沼泽洼地。两大陆撞击造成奔腾的淤泥，埋葬了一切水陆生物。

瓦尔考特博士在这里发现了现代地球上所有动物的基本体形，从单细胞动物到有眼、有鳃、有肢体、有内脏、会爬会游水的动物，他都能在这个5。5亿年前的化石堆里找到相似的标本。他收集的六万个化石标本把达尔文的进化论推翻了！在5。6亿年前的寒武期，地球上只有最简单的菌藻类生物。它们绝对不可能在短短0。1亿年中进化成为会爬会游水的动物。达尔文自己承认：如果有人能证明现存的复杂的有机体不可能是一点点无数小的改变变化来的，“那么，我的理论就完全不成立了。”

说法二：詹菲力说法

另一个反对达尔文的是詹菲力。他说：“进化论不是一个科学理论，而是反映了一种宗教立场。”詹菲力认为：“用达尔文理论解释生命形式有很大困难。这个理论最大的缺陷就是：在化石中没有找到支持进化论的证据。人们期望从化石中看到的是一种有机体到另一种有机体之间的过渡形式，可是化石向我们展现的都是突然出现的物种，没有逐步进化的任何痕迹。进化论者不得不对此想方设法进行辩护。”

“这些有机体一旦形成，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，也不管气候和环境如何变化。如果达尔文的学说成立，这些条件本应引起物种的巨大变化。”

说法三：贝希说法

宾夕法尼亚州大学的生物化学家贝希在《达尔文的黑匣子》一书中指出：有机体是很复杂的，不可能随意进化出来，比如人的眼睛。

贝希指出：我们现在都知道眼睛还有其他更小的有机体，它们跟老鼠夹子是一个道理，你哪怕是拿走一小块东西，它们就不能用了。所以，不能像达尔文说的，是经过多少年一点点演变过来的。自然选择学说可以解释在一个物种内部发生的小的变异。

贝希不是唯一对达尔文理论质疑的科学家。新西兰遗传学家旦顿指出：“不可能通过一些个小的演变就产生一个全新的物种。”他在《出现危机的理论：进化论》中，谨慎论证之后，直言不讳地说：“达尔文的进化论是20世纪最大的谎言。”

说法四：罗斯说法

虽然存在这么多质疑的声音，但同样也有许多为进化学说辩解的学者，罗斯先生就是其中之一。他不仅著有《为达尔文辩护》一书，而且罗斯先生还和那些持不同态度的科学家在电视上进行了公开的辩论。他曾指出“说进化论在停尸**简直是胡扯……”“我不相信有造物主，以前真正批评进化论的都是完全按字面意思解释《圣经》的，他们没经过一点科学训练……但是现在，支持传世说的人就复杂了，什么人都有。”

谜案追踪

进化论学说无疑对人类的影响是巨大的。也正由于此使得这一学说，几乎从提出之时到今天一直是众学者关注与争论的焦点。人到底是否真的是从猿一点点地进化过来，还有待于学者进一步的研究。