第五节、教训与经验
沃德公司零增长政策的完全失败可以说明美国企业经营中的一条基本规律:公司倘要生存,必须发展,不能也不可能固步自封。因为顾客、供货商、管理人员及所有的人都对公司的发展有兴趣,公司一旦兴旺和发展,他们便能从中得利。当然,在公司既无财源又无合适的管理人员时,一味强调发展也不会有好的效果,量力而行是发展的前提。
其次,公司必须注意改变战略以适应变化。对待失误不能听之任之,更不应当视为必然。战后,艾弗里的战略基本上是适当的,然而,在5年过去经济萧条发生的情况下,公司仍然没有及时重新评价和判断原有政策,遂造成严重后果。竞争环境是动态的,如果公司不想无所作为,就必须对实施战略不断地进行重新评估。
另外,也不能忽视竞争对手的行动。即使沃德错误地认为其战略正确而不屑于扩大规模,仍有必要对竞争对手的竞争性行为有所防备。多年来西尔斯一直在扩大规模,这一挑战本应受到沃德回击,但它没有这么做,到头来追悔莫及。
对任何组织来说,任何的独裁统治都是行不通的。独裁状况就意味着几乎所有事情均靠唯一的决策者作出判断,要求每一判断都正确显然是不可能的。采取更加灵活的方式则要完美得多,它要求决策者对市场及各种协会和附属机构提出的意见作出及时,灵敏的反应。
对零售商而言,正确的商品意识必不可少。商品周转率、商品价格调动、商品的不断更新储存、保持商品的外观、精心选择中间商贩等因素都无比重要,不能有丝毫忽视。然而,当高层领导并非经商出身(如艾弗里就是)之时,他们往往就忽视了这一点。
最后,沃德对上述问题有所认识,重新采取大胆进取的策略。不过,那些年月造成的损失再也无法弥补。艾弗里缺乏正确的判断,却又容不下不同观点,其行为给沃德公司的前途盖上了阴影;虽然他大半辈子成绩卓著,但对沃德而言,却使它沿着错误的方向,逐渐走上了下坡路。但艾弗里的固执简直难以理喻,他连这一点都还不肯承认。
未来的沃德公司
1974年,靠石油暴发的默比尔公司用15亿美元收购了马科公司和蒙哥马利·沃德公司。政府与公共利益集团对此举大为不满,指责默比尔不顾全国人民的迫切要求放弃对石油和能源的开发。
此外,默比尔公司的股东们也没有从收买中得到多少好处。沃德公司的收入不仅少于默比尔公司的石油收人,也少于多数主要零售商的收入。例如,1978年默比尔公司的能源和化工业务收入占总收入的14%。沃德仅占9.3%,集装箱公司由于运费不高,收入只占到2.4%。1976年和1977"年两件、默比尔单独统计了沃德公司的收入,分别只占总收入的8.1%和9.5%。这就是说,在沃德公司推行零增长政策大约20年以后,它的成绩还不如从前,只能算得上一家"'也在营业"的失败的百货连锁商店。
思考与讨论
。你对小商贩作何评价?尽可能详细地分析一下。
2。假如你是公司的董事,你是如何考虑零增长政策的?
——波戈·契福为什么不能成为第二个麦当劳
不要盲目追求高速度;发展中要有严格的控制;必须有自己独到之处;仿效有时也是必需的。这就是波戈·契福公司在灾难和生存斗争中得出的四条教训。