北派小说网

过于求稳的心态不利于发展（第1页）

过于求稳的心态不利于发展

浮躁心态固然不利于个人的生存、发展，但过于求稳的心态也不利于人的生存、发展。过于求稳的人往往谨慎、周密、积极、务实，但思考过细、不敢冒险，常会无形中降低自己的定位点，从而错失良机。

诸葛亮一生机智、稳重，为刘备的三分天下贡献了很大力量，但北伐最终失利，便是由于他的太过谨慎之故。

“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。”诸葛亮在《出师表》中，上书刘禅，自己也表明自己是谨慎的性格。但是“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”，是对诸葛亮谨慎性格失败的总结。

诸葛亮是中国人心目中智慧的化身，这只能说明诸葛亮作为一代贤相竭心尽力辅佐汉室的美德，如果从其性格上来说，他是失败的。过于谨慎的个性使他的战略定位失误并失去了唯一一次北伐成功的机会。

诸葛亮虑事周全，谨小慎微，对他这种性格描述贴切的是《三国演义》里他第一次兵出祁山的一节。

诸葛亮用马谡的反间计使曹睿削掉司马懿的兵权后，开始北伐中原，曹睿派驸马夏侯惇为大都督来迎战诸葛亮，于是魏延向诸葛亮献策：

“夏侯悼乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯悼若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进，如此行之，则成阳以西，一举可定也。”

孔明笑曰：“此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害，亦大伤锐气。决不可用。”魏延又曰：“丞相兵从大路进发，彼必尽起关中之兵，于路迎敌，则旷日持久，何时而得中原?”孔明曰：“吾从陇右取平坦大路；依法进兵，何忧不胜!”遂不用魏延之计。

其实魏延此计正合兵家奇袭之计，妙不可言，后来司马懿重掌兵权之后，分析说：“如果是我进兵，我一定要从子午谷进攻，奇袭长安，这样长安一带便唾手可得。”魏延与司马懿可谓英雄所见略同，可过于谨慎的诸葛亮却不用此计，实在遗憾。

再看后来邓艾率五千精兵，偷渡阴平，逢山开路，遇水搭桥，奇袭成都，一举成功，他没按正规进攻路线来攻打成都，避开姜维剑门关的大军，灭了蜀汉政权，此计与魏延之计如出一辙。

诸葛亮北伐中原能够成功的唯一一次机会就在这里，因为魏主曹睿连续犯了两个错误：一是中了马谡的反间计，撤了司马懿的兵权；二是派不谙战事的夏侯悖为帅来拒蜀。这正好给了诸葛亮天赐之机，如果诸葛亮能抓住这一机会，按魏延之计，率五千精兵直取长安，自己再率军出斜谷，那么大事几乎成矣。再加之其他兵马呼应，谁能定天下就难说了。

机会是均等的，也是短暂的，成功者的素质就在于能抓住短暂的机会，哪怕是瞬问也不错过，只有如此，才能成功，古往今来成功者无不如此，不管是谁，只要机会闪现，他们便绝不放过。

诸葛亮虽然是一个智者，但他失去了一个千栽难逢一统天下的机会。他博古通今，智慧超群，但却性格谨慎。不敢冒险，使他一生都在徒劳心智。

诸葛亮个性谨慎细微还导致他职责定位失误。唐代赵蕤的《长短经》上说：“知人，是君道；知事，是臣道。无形的东西，才是有形的万物的主宰，看不见源头的东西，才是世事人情的根本。”这是教导人们要发挥人才的作用，不要细大不择，事无巨细都要一个人去完成。所以说，会办具体事的人只是办事的人，而会使用人的才是真正的领导者，刘邵在《人物志》中也说：“一个官员的责任是以一味协调五味，一个国家的统治者是以无味调和五味。大臣们以自己能胜任某种工作为有才能，帝王却以会用人为有才能。大臣们以出谋划策、能言善辩为有才能，帝王以善于听取臣民们的意见为有才能。太臣们以能身体力行为有才能，帝王以赏罚得当为有才能。最高统治者正是因为不必事事精通，不必事事躬亲，所以才能统率众多有才能的人。”

谨慎精细性格的人常常会关注一些细小之事，诸葛亮便是这样，他事无大小，都大包大揽。蜀国似乎只有一个诸葛亮是人才，他事必躬亲，结果呢?落个好名声，累死五丈原。他诱司马懿出战就很能体现他这一性格弱点。

一次，诸葛亮知道司马懿因胆怯而不敢出战，就派使者去激怒他。一天，忽报诸葛亮率蜀兵进驻五丈原，派人送来一盒礼物和一封书信，司马懿只好把来人叫来。司马懿接过盒子，打开一看，却是妇人的头饰和素衣，再看那封信，竟是取笑他身为大将，却和关在闺房里的妇人一样，躲着不敢迎战，没有一点大丈夫的气概。

司马懿大怒，但他抑制住不肯发泄出来，却装出一副笑脸道：“诸葛亮竞把我看成妇人了!”说罢，吩咐把盒子收起来，重赏来人。

接着，他又问来人道：“你们丞相平时饮食的情况怎样，忙不忙?”来人回道：“丞相每天理事都到深夜，凡是刑棍在二十以上的，一定要经他亲自办理。然而，一天的食物却吃不上几升。”司马懿对身边的部将说道：“诸葛亮确是忠心无私的，只是不肯信托别人，所以事无巨细，什么都要自己管，做个主帅怎么可以这样呢?况且他食少事烦，准是活不多久了!”

使者回到蜀营，把司马懿接受衣服以及那番话都回报诸葛亮。诸葛亮听后，不觉叹了一口气说：“唉，司马懿可算懂得我了!”原来，诸葛亮由于操劳过度，神思不宁，有时还吐血。

此事发生不久，诸葛亮就因劳累过度，病逝于五丈原。

诸葛亮无论是作为历史人物还是文学形象，其贤相楷模的定论似乎是千古不易的。然而，作为一个政治家，他做得是否成功，却颇有值得商榷的余地。

诸葛亮的确是累死的，他的品德是无可指责的。但是治理国家的人除了要德行高尚以外，治国的艺术是极其重要的。

做事谨小慎微是值得肯定的，然而不能过于用这种心态来指导自己做事，并由此导致定位失措。成大事者行动时自然要深思熟虑，但还要有锐气和冒险精神，一味求稳只能一事无成。