北派小说网

重复起诉不可恶意诉讼可恶（第1页）

重复起诉不可恶意诉讼可恶

-

小胡与上海一家玩具有限公司签订一份合同，合作开发玩具加盟店。此后，小胡在未取得玩具公司授权的情况下，又将加盟店及合作合同整体转让给第三人小沈。小胡向被告所在地的区法院起诉，要求认定其再转让行为有效。法院判其败诉，小胡上诉至中级法院，中级法院维持了原判。案件本应就此终结。不料，小胡又以同一事实和诉讼请求，到合同签订地的另一个区法院起诉，并提供了错误的玩具公司地址，导致法院送达被告多次无着。此案在审理中，第三人小沈提出异议，并递交了原来两级法院的判决书，承办法官调查发现，小胡有恶意诉讼的企图，遂依法驳回他的诉讼请求。

法律聚焦：恶意诉讼

民事判决，是人民法院审理民事案件和非讼案件完结之时，依据事实和法律，对案件做出的权威性判定。它是法院行使国家审判权的最终结果。民事判决的实质，是确认权利或法律事实。生效的民事判决具有法律约束力，当事人必须切实遵守，履行判决确定的义务，法院也要切实维护生效判决的权威和稳定，非经法定程序不得随意更改。必要时，可以移送强制执行，并不得接受当事人的重复起诉或再行上诉。

恶意诉讼，是指当事人拒不接受和履行生效判决，隐瞒既判事实，欺骗法院重复起诉或滥用诉权的行为。

目前，有些当事人输了官司后，不甘心失败，换个法院再打官司，这种重复起诉行为便形成了恶意诉讼。这种行为是无视法院生效判决的行为，冒犯了法律尊严，扰乱了正常的诉讼程序，极大地浪费了司法资源，是典型的、无理的缠讼行为，实不可取。

我国《民事诉讼法》第111条第5项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”对当事人故意隐瞒生效裁判的真相，更换法院反复起诉、缠讼的恶意诉讼行为，笔者认为，应依《民事诉讼法》第102条第6项的规定，视为拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。根据情节轻重予以罚款、拘留。《民事诉讼法》第100条规定：“对个人的罚款金额，为人民币1000元以下；对单位的罚款金额，为人民币1000元以上３万元以下。拘留的期限，为15日以下。”

案例警示：

（1）对法律不可心存不敬

法律是国家专政的工具，是维护社会秩序的利器，有至高的尊严和无比的威力。它不容任何人去冒犯、去游戏，一切对它的挑战、示威行为，都将遭至严惩。人的自由、生命和一切权利，都受其调控和支配，人不可能挣脱它的调整而任意作为。否则，轻者被限制或剥夺权利，重者会丢失自由乃至生命。人若心中无法，言行自然无忌；人若无所敬畏，就不知珍重自己。法律是人们活动的行为坐标，有了它，就能找到坐标点，发出应有的光和热。

（2）对诉讼不可纠缠不休

诉讼的结果未必尽如人意，也许最终得不到想要的结局。但不必耿耿于怀或忿忿难平，生活还将继续，人也不必停留在过去，不要想不通，不要太执拗。诉讼只是生活中处理问题的手段，但不是诠释自己，求证自己的唯一方法。诉讼可为我所用，但不可孤注一掷，为讼而活。得不到诉之所求，也不可用诉讼刁难他人、折磨自己。

-