北派小说网

第二节水怪之谜（第3页）

科学家们分析了整个事件后断定，尽管捡到化石一事可能是真的，捡到的化石也可能是蛇颈龙化石，但这不过又是一个骗局。

苏格兰民族博物馆的科学家证实，那些化石的确是远古蛇颈龙的骨椎化石。对这一化石，“尼斯湖水怪”迷们如获至宝，经过他们的想像和加工，很快演绎出一个故事：6500万年前，一群蛇颈龙到尼斯湖避难，由此逃过大劫，存活下来，现在的“尼斯湖水怪”正是蛇颈龙的嫡系后裔!

然而，这一切却只能是想像，尼斯湖不可能容纳蛇颈龙。

苏格兰民族博物馆的古生物学家莱尔·安德森说：“那块化石确实是蛇颈龙化石，是一块极好的标本，我也相信是在尼斯湖发现的，但是有证据表明，这块化石来自其他地方，是后来才移到尼斯湖中的。”

安德森说：“这块化石镶嵌在灰白色的、侏罗纪时代的石灰石中，而拥有与这种石灰石相匹配的岩石最近的地方，是尼斯湖东北50千米之外的艾希地区。尼斯湖地区的岩石是古老得多的晶体状火成岩。另外，这块化石的石灰石上有大量由海洋生物侵蚀成的孔洞，似乎直到近期，这个标本还留在海滩。”

其他科学家对安德森的看法都表示赞同。

“尼斯湖水怪”迷俱乐部经理加里·坎贝尔也指出：“我几乎可以断定这块化石是有人故意放到尼斯湖中去的。湖边有少数几个公共人口，那块化石正好是在靠近游客逗留的地方发现的，很可能是有意安排的，让人容易找到。”

他还说，尼斯湖地区过去一直有无数骗局。英国莱斯特新沃克博物馆的蛇颈龙专家理查德·福雷斯特说：“这块化石的外表和其上的孔洞表明，它在海水中呆了相当长的时间，但尼斯湖里是淡水。”

福雷斯特认为，也可能是有人无意中把化石留在了湖中。他说：“以前在靠近这块化石被发现的地方也找到了一块蛇颈龙肢骨，后来才弄清原来是一个导游用那块肢骨作演示，放到一块岩石上，后来却忘了拿回去。”

福雷斯特说，假设存在“尼斯湖水怪”，那它也不可能是蛇颈龙。其一，蛇颈龙是冷血动物，在尼斯湖寒冷的水中缺乏足够的热量御寒；其二，对蛇颈龙这样大型的动物来说，尼斯湖里缺乏足够的食物；其三，蛇颈龙靠肺呼吸，一天中需要好几次露出水面呼吸空气。如果“尼斯湖水怪”真是蛇颈龙的话，人们早该有机会看清楚了。

许多古生物学家还指出，蛇颈龙早在6500万年前就已灭绝，而尼斯湖的形成还不到1．2万年。

福雷斯特最后总结说：“虽然这些有关‘尼斯湖水怪’的报道对当地的旅游业是非常好的发展条件，但没有任何一条真实的证据能支持这些报道。”

其实从尼斯湖的生态环境和生物演化的规律来看，现在已不太可能还有蛇颈龙或什么大型的怪物生存于此了。但是世人往往对那些神秘的、缺乏足够证据的奇谈怪论非常感兴趣。正是人们的这种心理，使得一些谎言和骗局得以广泛传播。

“尼斯湖水怪”是老鳗鱼还是大松树

很多神秘动物专家、生物学家以及地质学家对尼斯湖的不明生物有着多种解释。很多人认为这可能是一种之前没被人发现的史前遗兽。这种情况在过去也曾发生过，人们曾经在海洋和陆地上发现了好几种曾认为是很早就已经灭绝的古代生物。

但是“尼斯湖水怪”是史前遗兽的学说有一些很难解释通的地方。这是因为，地质学家对尼斯湖的地质起源进行了研究，发现尼斯湖处于两个地质断层之间，历经几次冰河时期的侵蚀才慢慢形成湖泊，每次的侵蚀都使湖变得更深一些，后来与大海相通，最终形成了尼斯湖。

地质学家认为，尼斯湖在每次冰河时期，都被厚厚的冰层覆盖，表层完全冻结。这样寒冷的条件，大型动物只有温血哺乳动物有可能生存下来，而蛇颈龙是冷血动物，在尼斯湖生存下来的可能性非常小。

另外，尼斯湖的湖水非常浑浊，水中光线不足。因此尼斯湖中的生物并不多，大型动物能在这种环境下获取足够的食物以保证繁衍吗?

还有一种解释，“水怪”是尼斯湖的另一种大型鱼类——鲑鱼，最大的鲑鱼个体可长达四到五英尺（十二到十五米）长。也有可能是从海洋中偶尔逆水而上的鲟鱼或鳗鱼，这些鱼类的个体也很大。

但目击者不接受这些解释，他们坚信他们看到的不是这些鱼类——这些鱼类的外形与他们所见到的“水怪”外形相差太大。

1981年，在尼斯湖水深超过213米的地方，竟然发现了北极嘉鱼的踪影。据此人们心中不免产生疑问：是否有可能还有其他未知生物生存于湖底呢?

还有一些科学家们表示，所谓的“水怪”，其实只是几条生长在湖中的百年老鳗鱼。

科学家们依据拍摄到的“水怪”影片，以及对湖中生态的判断，所谓的“尼斯湖水怪”，实际上是好几条七八米长的老鳗鱼，年纪大概超过了100岁。这些住在尼斯湖里的鳗鱼，通常长到lO岁大就会游进大西洋，游到美国佛罗里达州产卵，然后老死。但是有些鳗鱼因为没有繁殖能力，于是就留在尼斯湖中，加上没有任何天敌，鳗鱼越长越大，就成了大家眼里的“水怪”。

1982年5月，工程师罗伯特·克雷格在英国杂志上撰文称：“尼斯湖水怪”并不是动物，而是古代的松树。他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。冰期结束时，由于冰雪融化，湖水上涨，许多松树深埋湖底。后来因为树干内的树脂排到表面，使树内产生的气体排不出来，于是这些松树有时就会浮上水面。它们在水面上释放出一些气体后又沉入水底。这在远处的人看来，就像是“水怪”的头颈和身体。

但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了“水怪”的人们信服。而且在20世纪70年代，人们几次拍下了水怪的照片。因此仍然有很多人相信尼斯湖中确实有“水怪”。

“尼斯湖水怪”究竟是什么?是鲟鱼，是史前动物，还是外星生物?

一位名叫谢恩的研究者曾经宣称，这个困扰世人的苏格兰之谜可能什么也不是，只是湖面下的暗流而已。

为了对世人所称的“尼斯湖水怪”之谜做出科学解释，25年来，谢恩一直在测量尼斯湖的水温，探究其潮汐模式。谢恩解释，尼斯湖的狭长形状及迎着西南风的位置是产生暗流的原因。

他认为，“水怪”很可能只是大范围的湖下暗流。他已经建立了一套激光驱动的装置来向人们再现这一潮汐现象。1993年，谢恩还曾提出“尼斯湖水怪”只是一条大鱼之说，并向湖中放养了一条波罗的海鲟鱼以作试验。

但是一位叫卡麦隆的目击者却坚称，他在1965年的一个夜晚看到的“怪物”绝不是谢恩所述的鲟鱼或潮汐现象。

卡麦隆说：“我看到的那个庞然大物肯定长有像脑袋那样的东西。·”。

卡麦隆的陈述得到了其他七名目击者的认同。卡麦隆称这头“怪物”浮出水面达50分钟之久，也是史载最长的一次目击。

“尼斯湖水怪”是不是马戏团的大象

“尼斯湖水怪”的传闻最早出现在6世纪，后来自称看到水怪的人数越来越多，也越传越“生动”。“尼斯湖水怪”成为世界上保持时问最久的自然之谜。

最近100年来，每隔一段时间，就会有人站出来声称，我看到了“水怪”。甚至有人陆续拍到了许多所谓“水怪”的照片。

与此同时，各国的考察团围绕着“尼斯湖水怪”进行了一次又一次的考察。他们对“水怪”进行了种种解释，这些解释听上去都或多或少有些道理，但是“水怪”之谜仍然没法解开。